于2008年3月17日向某海市松江区人民政府发送关于上海某电器厂有限公司在建项目存在重大违规和火灾隐患的情况报告。2008年6月10日，上海市松江区人民政府 的法律后果未提出相关主张，故被告据该合同收取的保证金应当返还原告。 关于利息损失的赔偿问题。合同解除后，被告即丧失了继续占有原告所付租金、管理费 ...

松江分局于2008年3月17日向上海市松江区人民政府发送关于上海某电器厂有限公司在建项目存在重大违规和火灾隐患的情况报告。2008年6月10日，上海市松江区 的法律后果未提出相关主张，故被告据该合同收取的保证金应当返还原告。 关于利息损失的赔偿问题。合同解除后，被告即丧失了继续占有原告所付租金、管理费 ...

承保责任限额为：营运用汽车损失保险（A）x元，第三者责任保险（B）x元，火灾爆炸损失险（E1）x元。被告曹某某于2008年7月29日在被告昌华公司购买 、第十八条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之 ...

某辩称：1、原告请求赔偿的数额过高，缺少事实与法律依据。2、李某伟之父母、妻子有劳动能力和生活来源，不存在支付抚养费问题。3、李某伟 公司签订保险合同，分别投保了机动车交通事故责任强制险、车上货物责任险、资抢险、火灾、爆炸、自燃损失险、车上人员责任险（驾驶员）、第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险 ...

责任险(司)（D1）x元X1座、车上人员责任险(乘)（D1）x元X2座、火灾、爆炸、自燃损失险x元等。二、机动车交通事故责任强制保险。责任限额为 ，致使本院调解工作无法进行。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事 ...

本协议履行其全部或部分义务。该事件包括但不限于地震、台风、洪水、火灾或其他天灾、战争、骚乱、罢工或任何其他类似事件。2、如发生不可抗力 条件，所以“截至2009会计年”并非意味着必须到2010年才能考量条件是否成就。 关于所谓“金融风暴”是否属于不可抗力的问题，首先，亿思瑞德公司并未界定所谓“金融风暴 ...

松江分局于2008年3月17日向上海市松江区人民政府发送关于上海某电器厂有限公司在建项目存在重大违规和火灾隐患的情况报告。2008年6月10日，上海市松江区人民政府 的法律后果未提出相关主张，故被告据该合同收取的押金应当返还原告。 关于利息损失的赔偿问题。合同解除后，被告即丧失了继续占某原告所付租金、 ...

危害公共安全的严重后果，但其轻信能够避免，最终引起火灾，并致2人死亡，10人受伤和他人财产损失，其行为已构成失火罪。被告人孙某某在公安机关未掌握其犯罪 款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第二十条、第二十 ...

据此，对原告要求被告赔礼道歉的主张，本院不予支持。 关于原告主张的赔偿数额及维权费用是否合理的问题。关于原告主张被告赔偿6万元的诉讼请求，本院认为，因 可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件 ...

据此，对原告要求被告赔礼道歉的主张，本院不予支持。 关于原告主张的赔偿数额及维权费用是否合理的问题。关于原告主张被告赔偿6万元的诉讼请求，本院认为，因 可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件 ...