时效的抗辩意见，因本案涉及合同效力问题，不适用诉讼时效的规定，故对此意见，亦不予采纳。对于刘某提出的鲁某某系挂名股东的问题，一审法院认为不影响本案中 本人所签实属认定事实及适用法律错误。二、一审判决中关于鲁某某在《股权转让协议书》及星中明公司的申请设立文件、2000年12月工商变更申请文件、股东会决议 ...

律师事务所律师。 上诉人王刚、郑某某、方跃与被上诉人吴某甲、吴某乙股权转让纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2009年4月10日作出（2008）渝五中民初字第 、王刚关于吴某甲、吴某乙在签订股份转让协议时有欺诈行为的主张，该院不予支持。 关于转让股权作价依据的问题。方跃、郑某某、王刚认为，根据重庆嘉润 ...

经营的需要，我公司有权自主决定，无需征得建行广州开发区支行的同意。借款合同并没有约定我公司的股权转让需征得其同意，同时也没有任何法律规定要求债务人转让股权 就有关债务重组具体操作问题进行协商。该函件同时被抄送巨能实业公司。 2006年6月12日，经易智业公司向建行广州开发区支行发出《关于某权重组事宜的 ...

进行股权转让。结合上述，王某某与曹某某之间就股权转让事宜没有明确的意思表示，双方之间不存在股权转让合同关系，其作为本案原告，诉讼主体不适格。对于王某某所 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉 ...

律师事务所律师。 北京市朝阳区大成经典幼儿教育培训学校（以下简称大成经典学校）与黄某某其他合同纠纷一案，本院于2008年2月14日受理后，依法组成由审判员申小琦 再履行股权转让合同已经不能实现合同的目的，再履行合同已经没有任何实际意义。虽经双方多次协商，黄某某也承认自己的错误行为，但没有任何解决问题的 ...

。 上诉人谢某某因与被上诉人北京世纪地和科技有限公司（以下简称世纪地和公司）股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向本院提起 无效的理由均不能成立，法院评述如下： 关于4月26日股权转让协议的真实性问题，谢某某认可协议首页和尾页上的本人签字，但对协议中无签字的页 ...

中国银行业监督管理委员会青海监管局下发青银监办发（2004）X号《关于做好自然人债务兑付及停止股权转让等有关问题的通知》，明确庆泰信托重组期间暂停一切股权 在本案作出二审判决时并不存在，庆泰信托虽以股权转让纠纷起诉，因其并不是股权转让协议的当事人，而只是债权转让协议的受让方，一审法院将本案确定为股权 ...

万元。 2004年12月3日，中国银行业监督管理委员会青海监管局下发《关于做好自然人债务兑付及停止股权转让等有关问题的通知》，明确庆泰信托重组期间暂停一切股权转让 可分性不能成立。双方订立的股权置换合同并非是两个股权转让合同，股权置换互为条件且不可分离；3、庆泰信托的股权未能办理过户是由于政府指令庆泰 ...

了原告罗某某的认可。所以，在工商局登记档案中，关于股权转让、公司法定代表人更换的文书中的“罗某某”不是原告罗某某本人所签，而是被告黄某甲代笔，黄某甲的行为 关于原告罗某风之妻黄某收到被告黄某甲、操某某交付51,286元支票一份事宜的问题。由于被告黄某甲、操某某未就向原告罗某某之妻黄某交付51,286元 ...