要求原告刘某甲返还其为办理建房手续所支付的x元费用和已支付给原告的拆迁补助费5000元，共计x元。 经审理查明：2006年,二被告为开发房产与铁山乡X村 责任。本案原、被告明知合同所涉土地属农村集体所有，而仍协议进行合作建房，对此双方均有过错，均应承担相应责任。现原告房屋已被拆除，无法恢复原状，且房屋 ...

头铺村拨付30万元安置费。目前，其中用于安置拆迁户的20厢地基已由安置户建造房屋，余下的10厢地基尚未有建筑物。 在该地段某有土地动态巡查职责的下东 地段某买地基的事实。 （3）关于解决衡茶吉铁路拆迁安置点资金补偿的请示、安置协议书、《关于公布茶陵县征地补偿标准的通知》。证明：衡茶吉铁路建设征地协调办 ...

有关林地、林木的所有权、使用权、经营权，在2006年1月11日弓矿公司付清补偿款后已归弓矿公司所有。当地包括矿石加工厂在内的林权证，根据2006年1月 拆除，后果自负。2007年5月16日，弓长岭区人民政府召开办公会议，专题研究了拆迁取缔弓矿公司尾矿库内违法违规小选厂问题。“会议认为，弓矿公司尾矿库地 ...

如下法律事实，2002年2月22日案外人宋藕英与原告签订了农村宅基地房屋买卖协议，约定案外人宋藕英将上海市海港综合经济开发区××村X号的宅基地房屋 人上诉至上海市第一中级人民法院，该院以上诉人仅享有宅基地房屋居住使用权及拆迁后的房屋及其包括场地等附属物的相应补偿权，而并未取得上述两份宅基地使用证的全部 ...

权利让给原告购买。由原告自愿补偿被告人民币（币种下同）32,000元，该款原告已向被告支付。由于双方是亲属，互相信任，没有签订书面协议。之后，原告即着手找 愿意配合原告办理产权变更登记。 经审理查明，2002年7月，被告的原农村宅基地房屋遇征地拆迁，可享受以优惠价购买两套安置房。2004年4月29日， ...

原、被告双方于2005年3月27日签订的协议书的效力。(二)、若该协议有效，被告是否应承担违约责任赔偿原告损失2000万元。 围绕上述争议焦点，当事人举证、 9月间，根据郑州市X路工程的需要，中原区人民政府拆迁了第五村X村民的房屋，并给予了村民适当补偿。郑州市房地产建设管理工作领导小组于2006年9月 ...

原、被告双方于2005年3月27日签订的协议书的效力。(二)、若该协议有效，被告是否应承担违约责任赔偿原告损失2000万元。 围绕上述争议焦点，当事人举证、 9月间，根据郑州市X路工程的需要，中原区人民政府拆迁了第五村X村民的房屋，并给予了村民适当补偿。郑州市房地产建设管理工作领导小组于2006年9月 ...

买受人信赖利益损失的赔偿，应当全面考虑出卖人因土地升值或拆迁、补偿所获利益，以及买受人因房屋现值和原买卖价格的差异所造成损失两方面因素予以确定。陈某某 其不是本案适格被告，王某某才是本案适格被告。本案中的评估报告没有考虑农村宅基地是解决集体成员生存的不能进入市场流通的情况，评估土地升值是错误的。况且， ...

分配。如日后该楼房被合法征用拆迁的，所得补偿遵循平均分配的原则，即双方各获得50%的补偿款。如日后任何一方对该协议有意见分歧，由甲、乙双方 是双方真实意思表示，但该协议书内容约定由被告出资在原告享有土地使用权的农村宅基地上修建房屋，且双方约定“建房出资原则：由乙方负责全部出资在上述宅基地建筑许可范围内 ...

没有事实和法律依据；2、农村集体土地上的房屋从过去到现在都不需要办理规划证和房产证，这是事实；3、申诉人与烈江沟村所签协议，已经在1995年终止， 的缴费情况以及政府有关部门多次处理的事实，给予此类情况的被拆迁人包括本案申诉人焦某甲总损失额20%的补偿，这种处理符合公平原则。焦某甲申诉理由不能成立，一 ...