为1,200元。上诉人承包的9.5亩土地在被征用的土地范围内。2004年6月3日，被上诉人召开村民代表大会并决定，地上附着物生产资料补偿款分配方案为：从1983年 的补偿。案中争议的生产资料补偿款，系指根据惯例及征用水田用地的实际发生，对农村村委会为水田生产而集体修建的涵管、渡槽及为防止水渗漏而砌筑的 ...

款的决定。2008年1月7日，第二居民小组与死亡人员家属商议死亡人员土地补偿款分配问题，但双方并未达成一致意见。次日，第二居民小组召开村民代表会议，决定 是：第二居民小组是否应向李某甲之母支付征地补偿款x元 本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“ ...

会，讨论决定该村X组土地补偿款的分配方案。并在户长会议上提出凡出嫁后三个月内户口不迁出的一律不能享受本村一切待遇。讨论补偿款分配时，东门村委会参加 争议的焦点是：第五村X组是否应分给周某某土地补偿款x元 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村 ...

丙等三人在承包土地后与本村X村民同样履行了缴纳税费及提留款等义务，白马湖村X组的部分土地于2006年被征收后，在分配征收土地补偿费用中，只 能成立。另外，因原审法院对本案作出的判决，是以最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律的司法解释规定为法律依据，符合我国民事诉讼法所规定的人民法院 ...

本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本案事实有：常住人口登记卡、海南省家庭承包耕地合同书以及各方当事人陈述佐证，以上证据均经一审质证，二审审核，足资认定 补偿款是农村集体土地被国家征用后所获得的补偿款项，属农村集体经济收益，应由全体村民共同所有，被上诉人作为上诉人村民，应依法平等享受该款项的分配。 ...

查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为：根据《最高人民法某关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法某问题的解释》第一条的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法某不予受理。上诉人的土地被征用后，被上诉人已经对上诉人给予了相应的土地补偿，上诉人对于补偿款的数额 ...

查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为：根据《最高人民法某关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法某问题的解释》第一条的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法某不予受理。上诉人的土地被征用后，被上诉人已经对上诉人给予了相应的土地补偿，上诉人对于补偿款的数额 ...

查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为：根据《最高人民法某关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法某问题的解释》第一条的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法某不予受理。上诉人的土地被征用后，被上诉人已经对上诉人给予了相应的土地补偿，上诉人对于补偿款的数额 ...

互换。自1993年至今一直由郭某乙耕种，在征用土地前期和实际丈量土地时，均未有人提出异议，侯小屯村委会将补偿款发放给郭某乙并无不当。因此请求驳回 发放X号承包地中1亩地的土地补偿款x元未果，争执成讼。 本院认为：本案系土地补偿费分配纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条“国家保护承包方依法、 ...

虽已结婚但户籍并未迁出，仍属被告组内的集体经济组织成员，现被告拒绝将土地补偿款分配给原告，侵犯了原告的合法权益。为此，请求人民法院依法判令：一、确认 根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国 ...