恢复其村X组织成员资格，该请求符合法律规定，应当予以支持，其它请求是在二审时才提出的，且双方当事人无法达成调解协议，应另案起诉。原审判决认定事实基本 X号民事判决。 二、上诉人封某、宋某享有延安市宝塔区X乡X村集体经济组织成员资格。 三、被上诉人延安市宝塔区X乡X村民委员会按照村民待遇于本判决生效后 ...
//www.110.com/panli/panli_18002136.html-了解详情
。 本院认为：本案争议焦点为龚某某是否具有燕子塘组集体经济组织成员资格。农村X组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何人不得剥夺和非法限制农村 能充分举证证明龚某某在结婚后享有其他生活保障的情况下，不宜认定龚某某已丧失了燕子塘组集体经济组织成员资格。龚某某享有与其他组民同等分配土地征收 ...
//www.110.com/panli/panli_199226.html-了解详情
不予采信。 被上诉人沙岗经济联合社、德星经济合作社答辩认为：原审法院认定事实和适用法律都是正确的，请求二审法院维持原审裁定。 本院认为：被上诉人沙岗经济联合社、德星经济合作社是农村X组织，其成立的程序、章程的制定和相关的组织过程以及对经济组织内部成员的股东资格的确认，均是依照地方行政机关的 ...
//www.110.com/panli/panli_56603.html-了解详情
杨XX在原集体经济组织的土某已被收回，杨YY认为杨XX即使享有土某承包经营权，但承包期限已届满，无法律依据，因此，可以认定杨XX在何XX农村承包经营户中 ，已对土某、山林进行了处分，杨某某已经是该户的实际户主，只是未变更，且杨XX已丧失集体经济组织成员资格，故杨某某有权处分，故协议有效。 杨某某辩称： ...
//www.110.com/panli/panli_36140609.html-了解详情
区县X区县X镇，且原告并未纳入国家公务员序列或事业单位编制，应当认定其具有原集体经济组织成员资格。即原告并不符合丧失成员资格的条件，原告仍然享有某社集体经济 代原告领取了2795元，故原告还应分得2705元。 据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第一十六条、《中华人民共和国民法通则》第四 ...
//www.110.com/panli/panli_32867767.html-了解详情
区县X区县X镇，且原告并未纳入国家公务员序列或事业单位编制，应当认定其具有原集体经济组织成员资格。即原告并不符合丧失成员资格的条件，原告仍然享有某社集体经济 90元请求，只请求分得5500元，本院对此予以支持。 据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第一十六条、《中华人民共和国民法通则》第 ...
//www.110.com/panli/panli_32867184.html-了解详情
区县X区县X镇，且原告并未纳入国家公务员序列或事业单位编制，应当认定其具有原集体经济组织成员资格。即原告并不符合丧失成员资格的条件，原告仍然享有某社集体经济 代原告领取了2795元，故原告还应分得2705元。 据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第一十六条、《中华人民共和国民法通则》第四 ...
//www.110.com/panli/panli_32865719.html-了解详情
被申请人的共同委托代理人庞某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原一审判决认定，原告刘某某、贾某乙原户籍均为吴起县X乡X村石湾村X组， 注销后，已丧失作为被告集体经济组织成员资格。被告收回两原告承包经营土地，符合当时农村土地政策，且已承包给其他组织成员及建设征用。两原告的诉讼请求无法律依据，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_20599165.html-了解详情
：一审法院认定二上诉人己取得被上诉人处的户籍，但无证据证实上诉人与被上诉人之间形成了土地承包关系，户籍的取得不能确认上诉人已取得被上诉人集体经济组织成员的身份 月角村委会、村X组答辩称：1、二上诉人不具备被上诉人集体经济组织成员资格，不应享受被上诉人相应的待遇。其中，上诉人赵某某是马金铺乡供销社的职工 ...
//www.110.com/panli/panli_300230.html-了解详情
审理认为，《中华人民共和国农村土地承包合同法》第十八条之规定“土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地 官中村X组应该按照民主议定程序重新召开本集体经济组织成员的村民会议对张家坟荒地招标发包。原一、二审判决认定事实不清，适用法律及处理不当，应予以 ...
//www.110.com/panli/panli_16326427.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务