、罗继发的户籍证明。 被告宜章县人民政府收到起诉书副本之日起10日内提交了答辩状。辩称：对争议地“冬至桥脚”权属的处理，认定的事实是清楚的，“冬至桥脚”位于 脚”东、西、南面界线的表述模糊，无法证实包括争议地，1976年的《劳动手册》没有附图，不能够证明原告在争议地种植树木；廖家湾村民委员会的《证明》 ...

元）。德夯公司申请重新鉴定花去鉴定费1300元。 保靖县人民法院一审认为，本案争议的焦点是雇佣法律关系还是承揽法律关系。雇佣法律关系一般是指雇拥人与 责任划分不准确，请求二审法院依法改判。 被上诉人德夯公司在二审中未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。 本院二审查明，德夯公司与湖南省电力公司于2009年 ...

2、3、4没有异议。 本院认为，对原告提交的证据，被告林某在答辩状及第一次开庭时对证据真实性、合法性、关联性没有异议，属于自认收取押金5000 款x元。2008年9月24日，原告与北京六建集团公司国际建筑工程部签订出国人员劳动合同。2008年10月间，原告等人前往特立尼达和多巴哥，参与北京六建集团公司 ...

为x元(4512.5/年×20年×30%)；6、被扶养人生活费，按照陈某某丧失部分劳动能力程度和湖南省上一年度农村居民人均生活消费性支出标准计算，陈某某有一位88岁 诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈某及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据 ...

请求。 第三人对被诉具体行政行为无异议。 被告在法定期限内向本院提交了答辩状，并提供了以下证据： 1、林地确权申请书。 2、城南办事处的请示。 3 以“老业”落实为基础的问题及长期以来全体村民自觉遵守形成的经营管理习惯，将争议林地处理给第三人,有悖于当时集体落实林权责任制时的意图。所以被告于2009年 ...

诉讼。本案原由重庆市涪陵区人民法院立案受理，后因被告重庆市水利电力建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，涪陵区法院遂以(2004)涪民初字第X号民事裁定书裁定该 等证据相佐证。 本案的争议焦点是： 1、本案是否属于人民法院受案范围。 三被告均主张因原告在诉状称他与用人单位存在劳动关 系，故应按照《 ...

。根据《土地管理法》第二条的规定，国家实行土地社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。故土地所有权及使用权不属于公民个人财产。根据《继承法》第 作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期 ...

诉讼。恳请二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的起诉。 被上诉人罗某、曾某丙未提交书面答辩状，口头辩称，本案有村X村民的证明，可以说明一、二号地都属于被上诉人。 号地四至界限，上诉人享有争议地的承包经营权，且已经得到村委会的认可；2、兰某请求落实农业户某及身份的报告、户某、劳动合同书、调令、湖南农村信用 ...

影响。 被上诉人双铺村X组未递交书面答辩状。 本院二审查明事实除与一审一致外，另查明，1958年溧河乡在现争议之地成立搬运站，占有房屋，有 认定宛城区人民政府为农机站颁发土地使用权证是正确的不妥，应予纠正。因为农村土地归劳动群众集体所有，任何单位和个人不得侵占，买卖或者以其他形式非法转让土地。但是土地 ...

申林生不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人劳动报酬1252.5元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、上诉人为 是义务帮工的情况下，驳回上诉人的诉讼请求明显错误。 被上诉人申良未提交书面答辩状。 二审经审理查明，根据证人戴某某的证言及双方当事人的陈述，可以认定： ...