营店装修照片、全部设计成果效果图，贝XX公司提交的合同、2009年1月15日函件、付款凭证、双方往来的电子邮件及双方在庭审中的陈述等证据材料在案佐证 ，贝XX公司上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

据货物特性及装运要求提供包装以保证货物完好到达工地；丹纳斯顿公司保证一切用于本工程的材料、工艺等均能达到业主、建筑师、设计顾问的设计要求及技术规范的要 ，从未出现过该承诺函，承诺函在本案诉讼中出现的目的性是显而易见的。一审判决对该承诺函予以采信，违反了“以事实为根据”的法律原则。3、一审判决认为丹纳斯 ...

被告也无法提供证据证明涉案图形是原告抄袭、模仿他人的智力成果，故原告享有涉案图形的著作权有充分的事实基础和明确的法律依据，被告侵权事实清楚，情节严重，应承担相应的 号为x，这一事实双方都没有争议。另外，被告在生产、销售茶叶商品的过程中，在茶叶的包装、广告上使用了与原告第x号注册商标几乎完全一样的图形， ...

1997年2月17日，其主要经营范围为餐饮服务、销售定型包装食品、茶水服务等。在其经营过程中，原告创作了“川人川味，蜀地蜀风”、“岁岁年年， ，原告要求保护宣传册及手提袋的版式设计缺乏相关的法律依据，本院不予支持。 第三，被告的行为是否构成侵权及侵权责任的确定问题。 著作权人的精神权利和财产权利应当 ...

、封面版式设计、AB卷的分册等方面都模仿原告的图书，书名也突出使用“新概念”文字，使读者真假难辨。原告认为被告的涉案行为属于仿冒知名商品特有名称、包装、 停止侵权、赔偿损失的法律责任的主张，理由正当，本院予以支持。关于停止侵权的具体方式，本院结合本案具体情况确定；关于赔偿损失的数额问题，原告所提赔偿 ...

三、被告富立兴公司是否是广告主，及其与重庆电视台的责任承担问题。 被告富立兴公司还辩称，其并非涉案广告的广告主，不应承担涉案广告带来的法律后果。本院认为，广告主是指为推销商品或者提供服务，自行或者委托他人设计、制作、发布广告的法人、其他经济组织或者个人。广告主利用广告一般有 ...

公司LOGO、长号码，及华友公司相关公司LOGO；单曲碟以及其他合辑的宣传碟设计中加入无线星空公司和华友公司相关公司LOGO。 第9.2条约定：华谊 以及是否应承担相应的违约责任问题。 华谊兄弟公司、华友公司与无线星空公司签订的《数字发行合约》系三方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律和法规的相关 ...

图标档案、上下标档案、老师教学指引等原版资料一份，交予被告印制、压片、包装并上市推广；原告尊重被告行销之主权，全权授予被告市场之推广及服务；双方合作 ，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 第三，关于被告委托制作涉案光碟产品是否违反《合作草约》与《协议书》中关于著作权权利约定问题。 根据已查明的事实，《 ...

停止侵害、赔偿损失的法律责任。 依视路国际有限公司享有并授权上海依视路公司独占使用的两注册商标，经过长期的经营和广泛的宣传使该商标在相关公众中获得了一定的知名度 百三十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款、第十七条、第二十二条，《最高人民法院 ...

咨询服务、头发护理、皮肤护理、化妆、服装设计、服装服饰设计、包装设计、工业品外观设计等；2000年1月14日注册的第x号“風尚”文字商标，核定使用 构成侵犯注册商标专用权。另外，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中还规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，并且 ...