中约定的责任经营款中包含有折旧款，系张某某在协议履行期限内应向亨达公司支付的款项。对于履行期限届满后，张某某是否还应支付该款，双方在 张某某提出一审法院根据两份已经发生法律效力的民事裁定书认定本案双方当事人之间基于《责任经营协议书》及细则存在法律关系，《责任经营协议书》及细则对于本案当事人具有约束力， ...

全部直接经济损失。同时，本协议与原“投资合作协议书”、“补充协议”及“补充协议（二）”具有同等法律效力。彼此条款内容如有矛盾的，以后签署的协议为准。没有矛盾的 ）并应承担违约责任的诉请因缺乏相应的事实依据，本院不予支持。 关于振景公司是否有权要求瑞坤公司返还其施工及销售成本并向其支付约定利润的问题。 ...

承担按照约定给付剩余500万元的责任，并应按照约定支付违约金。因城乡集团按照《协议书》约定起诉要求华源京都公司、华源亚太公司支付违约金3000万元，华源京都 证函的行为是否构成新的债务的请示的答复》的规定：该行为的法律后果可参照《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》 ...

表的金额为标准，管理费应该由项目部向原告内蒙一建交纳，与被告城建工贸公司某有关系。 对证据2的真实性予以认可，这个证据证明原告内蒙一建与被告城建工贸公司某 规定、依照法定程序设立后取得，是否具有独立合法资格不属于当事人可以约定的内容，故《合作补充协议书》的该项内容不能发生法律效力。而根据现有证据，马连 ...

的事实，一审法院认为，本案争议的焦点1：李某与原晋宁县第二糖业烟酒公司签订的《仓库委托经营协议书》是否合法、有效的问题。其一，从《仓库委托经营协议书》的 人民币250元由上诉人李某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

某甲的损失是否应由许某某承担 针对本院归纳的上述争议，许某某在本诉部分提交了以下证据： 第一组，1、《公证书》、《江浪煤矿转让协议书》、《补充 当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

》报告，欲证明金时空公司没有贷到款是由于银行考虑金时空公司经营手机市场是否有还贷的能力，由于手机市场的需求量下降，所以银行没有同意发放贷款； 2、农行 的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...

组代债务人建筑公司八处向债权人原告履行付款义务的法律关系。 争议焦点3：被告是否应向原告支付违约金 原告认为《协议书》约定款项于2004年3月6日和3 的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...

如下： 一、原、被告双方1997年10月5日签订的《协议书》和2001年2月23日《还款协议》是否有效 原告提交的证据1即1994年1月30日签订的 的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

经营合同书》及《合作开发经营勘泰大厦的补充协议书》，约定由原告出地、被告出资，双方合作建设勘泰大厦，原告有权得到x或以上房屋；该工程应于1999年 的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...