的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审认为：原告单位系国有企业，因政策调整而引起的企业招聘的临时职工下岗，是企业劳动用工制度改革中出现的特殊现象 上诉人补偿1987年至2002年3月的工资及经济补偿金、养老保险金，为上诉人办理失业保险，并补偿上诉人误工费、差旅费、住宿费及争议期间的生活补助费。 ...
//www.110.com/panli/panli_141544.html-了解详情
的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审认为：原告单位系国有企业，因政策调整而引起的企业招聘的临时职工下岗，是企业劳动用工制度改革中出现的特殊现象 上诉人补偿1987年至2002年3月的工资及经济补偿金、养老保险金，为上诉人办理失业保险，并补偿上诉人误工费、差旅费、住宿费及争议期间的生活补助费。 ...
//www.110.com/panli/panli_18240.html-了解详情
的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审认为：原告单位系国有企业，因政策调整而引起的企业招聘的临时职工下岗，是企业劳动用工制度改革中出现的特殊现象 上诉人补偿1987年至2002年3月的工资及经济补偿金、养老保险金，为上诉人办理失业保险，并补偿上诉人误工费、差旅费、住宿费及争议期间的生活补助费。 ...
//www.110.com/panli/panli_18224.html-了解详情
的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审认为：原告单位系国有企业，因政策调整而引起的企业招聘的临时职工下岗，是企业劳动用工制度改革中出现的特殊现象 上诉人补偿1987年至2002年3月的工资及经济补偿金、养老保险金，为上诉人办理失业保险，并补偿上诉人误工费、差旅费、住宿费及争议期间的生活补助费。 ...
//www.110.com/panli/panli_18210.html-了解详情
的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审认为：原告单位系国有企业，因政策调整而引起的企业招聘的临时职工下岗，是企业劳动用工制度改革中出现的特殊现象 上诉人补偿1987年至2002年3月的工资及经济补偿金、养老保险金，为上诉人办理失业保险，并补偿上诉人误工费、差旅费、住宿费及争议期间的生活补助费。 ...
//www.110.com/panli/panli_18185.html-了解详情
的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审认为：原告单位系国有企业，因政策调整而引起的企业招聘的临时职工下岗，是企业劳动用工制度改革中出现的特殊现象 上诉人补偿1987年至2002年3月的工资及经济补偿金、养老保险金，为上诉人办理失业保险，并补偿上诉人误工费、差旅费、住宿费及争议期间的生活补助费。 ...
//www.110.com/panli/panli_18180.html-了解详情
的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审认为：原告单位系国有企业，因政策调整而引起的企业招聘的临时职工下岗，是企业劳动用工制度改革中出现的特殊现象 上诉人补偿1987年至2002年3月的工资及经济补偿金、养老保险金，为上诉人办理失业保险，并补偿上诉人误工费、差旅费、住宿费及争议期间的生活补助费。 ...
//www.110.com/panli/panli_18170.html-了解详情
的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审认为：原告单位系国有企业，因政策调整而引起的企业招聘的临时职工下岗，是企业劳动用工制度改革中出现的特殊现象 上诉人补偿1987年至2002年3月的工资及经济补偿金、养老保险金，为上诉人办理失业保险，并补偿上诉人误工费、差旅费、住宿费及争议期间的生活补助费。 ...
//www.110.com/panli/panli_11995.html-了解详情
的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审认为：原告单位系国有企业，因政策调整而引起的企业招聘的临时职工下岗，是企业劳动用工制度改革中出现的特殊现象 上诉人补偿1987年至2002年3月的工资及经济补偿金、养老保险金，为上诉人办理失业保险，并补偿上诉人误工费、差旅费、住宿费及争议期间的生活补助费。 ...
//www.110.com/panli/panli_11971.html-了解详情
的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审认为：原告单位系国有企业，因政策调整而引起的企业招聘的临时职工下岗，是企业劳动用工制度改革中出现的特殊现象 上诉人补偿1987年至2002年3月的工资及经济补偿金、养老保险金，为上诉人办理失业保险，并补偿上诉人误工费、差旅费、住宿费及争议期间的生活补助费。 ...
//www.110.com/panli/panli_11958.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务