，被告高某己主张被告董某某系其雇用的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故，不存在故意或重大过失，不应由董某某承担连带赔偿责任。被告人寿财险安阳支公司则认为本起 ，其对案涉车辆具有法律上承认的利益。保险公司的义务是承担冀x号车和冀x挂车的保险责任，保险公司不应因为实际车主和投保人不一致而免除保证责任。2、 ...

投保的险种。 17.保险单二份，用于证明陕x重型货车投保交强险和第三者责任险等险种和限额。 被告大荔保险支公司辩称：陕x驾驶人马××发生交通事故 认定书，认定张××在本起交通事故中承担主要责任，马××承担次要责任，故原告司机承担30%的民事责任，张××承担70%的民事责任。原告飞龙运输车队于2009 ...

新安县交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告所雇用的司机王涛负事故主要责任。因保险公司和车主都对原告未进行合理赔偿，故诉至法院，请求法院判决第一 涛驾驶货车发生交通事故已经交通警察机关作出责任认定，双方应责任大小承担相应民事责任。王涛系被告邱某某雇用司机，故被告邱某某作为雇主应对王涛的过错承担责任 ...

的事故责任认定无异议，应由保险公司依法在机动车交通事故强制保险规定赔偿限额范围内赔偿原告损失；二、超过交强险以外的部分损失由肇事司机双方按6：4的比例划分 分担交通事故民事赔偿责任为宜。被告黄某丙系桂A-x号牌轿车的车主，其将该车借给有机动车驾驶证的被告李某某使用，发生交通事故后也没有证据证明该车存在 ...

，被告苑某某付给原告刘某医疗费等共计x元。 被告张某乙系被告苑某某雇佣司机，冀x重型半挂车系被告苑某某2008年2月25日从被告邢台运输公司以分期付款 运输公司辩称，其不是实际车主，被告苑某某采用分期付款的方式购买，发生交通事故后，应在交强险范围内承担责任，公司不承担责任的辩称理由成立。被告邢台运输 ...

期间，被告苑某某付给原告刘某某医疗费等共计x元。 被告张某某系被告苑某某雇佣司机，冀x重型半挂车系被告苑某某2008年2月25日从被告邢台运输公司以 运输公司辩称，其不是实际车主，被告苑某某采用分期付款的方式购买，发生交通事故后，应在交强险范围内承担责任，公司不承担责任的辩称理由成立。被告邢台运输公司 ...

费用共计x.06元。 另查明：肇事车辆豫x号中型普通客车车主为被告刘某某，被告李某某为其雇佣司机，该车在被告人保财险濮阳分公司投有交强险及第三者责任险， 刘某某所有的车辆与原告张某甲发生交通事故致原告张某甲受伤，机动车损坏，经濮阳县公安某交警大队认定，原告张某甲负事故的主要责任，被告李某某负事故的次要 ...

行驶时，与被告张某某驾驶的豫x号车相撞发生交通事故。造成原告车辆受损、原告受伤后果。该事故经交警五大队认定，被告张某某负事故全部责任，原告无责任。原告车辆 朱某某无责任。 另查明，被告张某某系被告周某所雇用司机，双方系雇用关系。该肇事车辆豫x号车登记车主为被告周某，于2010年3月22日在中国人民财产 ...

，豫x号重型半挂牵引车牵引豫x挂号重型普通半挂车实际车主为杨某丁，张某某是杨某丁雇佣的司机，该车挂靠在零担货运公司名下，牵引车与挂车均在中国人寿 支出为3044元/年。 本院认为：张某某因自身过错导致发生交通事故，造成郭某立人身损害，依法应对原告的损失承担赔偿责任；因杨某丁系豫x号重型半挂牵引车牵引豫 ...

事故全部责任；二、原告系在校学生，对其要求误工费的请求有异议；三、段某某系司机，路某某系实际车主，与刘某某系夫妻关系，豫x出租车挂靠在被告辉县市 第二汽车运输公司向本院提交的证据材料有：1、挂靠协议复印件一份。证明按协议约定，豫x出租车发生交通事故，被告第二汽车运输公司不承担赔偿责任。 被告段某某、 ...