的《徐某某(诚鸿鞋厂)增加工程部分》，附在《建筑工程造价司法鉴定报告》(以下简称“评估鉴定报告”)及其草稿之后。由于本案双方当事人均无签名确认，因此其 上属于涉外合同纠纷。依照最高人民法院有关某外合同案件集中管辖的规定，在审判程序上，依法应由中级人民法院受理本案，南海区人民法院依法无权受理本案。 四、 ...

》第十条第一款第(三)项、第二款、第三款和第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款(一)项的规定，判决：一、周某某、烟台北方 的普通技术人员来说为公知的技术。上述鉴定结论是山东省知识产权司法鉴定中心在受委托的范围内依法作出，并不违法有关程序，一审法院对该鉴定结论予以采信并无不当。因此， ...

周某甲住院53天，住院伙食补助费为795元。后期医疗费用，按云南天禹司法鉴定中心的评估报告为准，即人民币3000元。残疾者生活补助费，根据原告周某甲 的x-2004，与判定本产品质量是否合格执行的标准不一致，因此，检验报告送检程序及检验依据不具有合法性；5、一审判决赔偿残疾生活补助费无法律依据；6、 ...

第3款、第35条,《中华人民共和国合同法》第79条,《中华人民共和国民法通则》第117条的规定，判决：被告谢某某应给付原告信丰县X镇人民政府地质灾害 中华人民共和国地质灾害防治条例》的有关规定，委托江西省地质环境监测总站、江西省煤矿司法鉴定中心，对发生在信丰县X镇范围内有关村庄地质灾害的成因进行了分析 ...

某某作为共同侵权人，依法应承担责任。2、一审法院对上诉人提供的荆州市司法鉴定中心作出的鉴定结论，公安县中医院的医疗费发票复印件及园东居委会的发票计（略） 过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”的规定，本院认定甄某某与丁某某承担连带赔偿 ...

在标称的时间盖印的可能性不大。三明公司、滨海公司对鉴定结论提出异议，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于２００６年９月１８日对双方提出的异议做出了书面答复 将该抵押物折价抵偿海利公司的借款，也未通过法律途径主张其权利，根据民法通则，担保法等相关规定，该抵押权基于消灭，对于己经消灭的抵押权，法院判决支持 ...

鉴定申请，经合议庭评议后，予以准许；2006年8月10日，本院依法委托昆明法医院司法鉴定中心对被上诉人王某某的后期医疗费进行评估，2006年10月25日，昆明法医院司法 法律依据，故对原告的上述几项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项及最高人民法院 ...

中损毁的表带的价值”为由不予采纳。对恒星厂三番四次申请对上列问题进行司法鉴定，原审法院却一直置之不理。(三)原审法院认定火灾事故责任错误。恒星厂与东华 ，恒星厂当庭承认其被火灾烧损的厂房并未办理报建手续，也没有通过消防验收程序。恒星厂的违法建筑行为(恒星厂厂房建设在东华厂之后)直接造成本案两个厂房之间 ...

法院认为，佳灵公司对JP6C变频器技术成果享有所有权。所委托的鉴定机构主体合格，鉴定程序合法，鉴定意见客观公正，并经庭审质证，应作为本案的定案依据。 却为中国科学技术法学会。尽管民政部颁发的《社会团体法人登记证书》表明该学会具有司法鉴定业务范围，但该项业务却未经司法部核准登记。因此，以该学会名义所从事 ...

反不正当竞争法》第十条第一款(三)项、第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高 未主张公知技术的组合利用属于其商业秘密的前提下，一审法院以鉴定部门违反法律程序做出的司法鉴定为依据认定软件公司的“可视化软件”属于商业秘密不正确。二、一审 ...