合同当事人是鸿业公司与运喜公司，而非郭某某和福源公司，且此合同是一份没有履行的合同，跟郭某某及福源公司非法取得土地使用权毫无关联。且《合作开发合同》 非运喜公司的名义，据此应当认定鸿业公司与运喜公司均未实际履行双方所签订的《合作开发合同书》”。此认定正确，一审法院没有依此认定确认相应事实不妥。2、运喜 ...

合同当事人是鸿业公司与运喜公司，而非郭某某和福源公司，且此合同是一份没有履行的合同，跟郭某某及福源公司非法取得土地使用权毫无关联。且《合作开发合同》 非运喜公司的名义，据此应当认定鸿业公司与运喜公司均未实际履行双方所签订的《合作开发合同书》”。此认定正确，一审法院没有依此认定确认相应事实不妥。2、运喜 ...

合同当事人是鸿业公司与运喜公司，而非郭某某和福源公司，且此合同是一份没有履行的合同，跟郭某某及福源公司非法取得土地使用权毫无关联。且《合作开发合同》 非运喜公司的名义，据此应当认定鸿业公司与运喜公司均未实际履行双方所签订的《合作开发合同书》”。此认定正确，一审法院没有依此认定确认相应事实不妥。2、运喜 ...

合同当事人是鸿业公司与运喜公司，而非郭某某和福源公司，且此合同是一份没有履行的合同，跟郭某某及福源公司非法取得土地使用权毫无关联。且《合作开发合同》 非运喜公司的名义，据此应当认定鸿业公司与运喜公司均未实际履行双方所签订的《合作开发合同书》”。此认定正确，一审法院没有依此认定确认相应事实不妥。2、运喜 ...

合同当事人是鸿业公司与运喜公司，而非郭某某和福源公司，且此合同是一份没有履行的合同，跟郭某某及福源公司非法取得土地使用权毫无关联。且《合作开发合同》 非运喜公司的名义，据此应当认定鸿业公司与运喜公司均未实际履行双方所签订的《合作开发合同书》”。此认定正确，一审法院没有依此认定确认相应事实不妥。2、运喜 ...

注册登记在嘉宏公司的名下，而后却未与练某签订股东协议，其行为不但是违约行为，更是侵权行为。即王某甲、尤某、王某乙的责任出现了违约与侵权的竟合。王某 嘉宏公司具有法律约束力。王某甲、尤某、王某乙上诉认为该合同对嘉宏公司无约束力且该合同没有得到实际履行的理由缺乏事实依据，本院不予采信。 王某甲、尤某、王某 ...

5年。合同还约定任何一方在5年内单方终止合同的，需向另一方支付补偿金，补偿金的计算方法为：(60个月－实际履行的月数)÷60×50万元。5年后甲方单方解除合同 需要所签，并非其真实意思表示，理据不足，本院不予采信。张某某还认为该《劳动合同》并未得到实际履行，却未能尽其证明责任，证明签订了《劳动合同》后 ...

运输义务的当事人，中人公司应对其关于实际履行合同将支出路桥费、油费平均为19.98元/吨的事实主张承担举证责任，现中人公司提交的票据确实尚不足以证明该事实主张， 明确判决，本院依法予以纠正。中人公司上诉请求判令三奇公司赔偿因未履行合同后7个月义务导致的可得利益损失x元，该请求属二审程序中新提出的诉讼 ...

的借款关系已发生。因此，对于被告四达公司关于借贷合同没有实际履行、其与原告之间的借款关系不存在的抗辩，本院不予采纳。鉴于原告不具备境外放款资格，其 证明嘉励公司与本案借款有关系。对于原告要求被告嘉励公司承担本案借款还本付息责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 ...

公司间的合同；证据6、7与凤翔公司无关联，信达公司未收到全部货款的责任应由其自己承担，信达公司是此笔织物出口信用证受益人，因单证不符遭开证行拒付 约定之规格、单价完全一致，仅在数量、总价方面略有减少(合同约定总价为1，831，220元，而实际履行的总价为1，802，184。82元)，而上述交付情况与“ ...