X号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2006年8月1日受理本案后，依法组成合议庭，并依法通知重庆扬子粉末冶金有限责任公司（简称 15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长任进 代理审判员彭文毅 人民陪审员 ...

再次向本院起诉，有违民事诉讼法规定的“一事不再理”原则，本院对于此节纠纷不予审理。 有关泰信达公司主张五二研究所没有向其提供用于验收两台专用生产 ，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费x元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长张晓霞 代理审判员姜庶伟 代理 ...

结论不符合事实并有失公允，判决结果损害了包括超人公司在内的公众利益。请求二审法院撤销一审判决，依法责令专利复审委员会重新作出决定。 专利复审委员会和菲利浦公司 ，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1000元， ...

对此作出评价，符合行政诉讼的审判原则，专利复审委员会认为一审法院未尽到全面审理的职责，不能成立，本院不予支持。 关于一审判决中所例举的两点遗漏问题，本院 第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1000元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内 ...

威公司支付的是其他业务的货款。在无法确定四川经威公司所付x.60元具体对应哪些合同货款的情况下，x.60元可从华夏汇海公司主张的x.80元欠款中扣除 。 综上，鉴于华夏汇海公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

四川经威科贸有限责任公司（以下简称四川经威公司）经销合同纠纷一案，本院受理后，依法组成代理审判员莫泰京担任审判长，代理审判员张建文、人民审判员李某参加 笔钱共计x.60元。四川经威公司并不欠华夏汇海公司货款x.80元，请求法院依据事实驳回华夏汇海公司的诉讼请求。 经审理查明，2005年3月20日，华夏 ...

结论，故原审法院对该鉴定结论予以采信，符合证据审查认证规则的相关规定。金海公司关于补充签证部分不应认定的上诉理由不能成立，不予支持。 其次 海房地产开发有限公司负担x元，鉴定费x元由平顶山市金海房地产开发有限公司负担。 二审案件受理费x元，由平顶山市东良建筑安装有限责任公司负担5412元，平顶山市金海 ...

法黑民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年2月21日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审判决确认：2007年5月 这种错误的事非常多，包括人民法院的判决书也经常发生这种错误。综上，一审法院没有查清案件事实，没有依法审查血袋的情况，从而导致错误的判决，严重损害了上诉 ...

共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告陈某甲负担534元，由被告罗某某 缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号x。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果 ...

赔偿其医疗费、误工费、护理费等经济损失x.51元，并负担本案诉讼费。 原审法院经审理确认的案件事实：2006年4月1日下午，原告用从被告迟某某处购得的 在向顾客提供的产品使用说明书中已注明了该产品的使用范围或不能用作哪些用途，故本院不予支持。对赔偿数额本院作如下认定：医疗费x.51元、鉴定费720元、 ...