，保险公司不是直接侵权人，不应在商业责任保险范围内承担赔偿责任，只能在交强险范围内有请求权。保险公司不应承担本案的诉讼费用。 经审理查明，2009 .25元(不包括已给付的x元)。 二、被告永安保险信阳支公司赔付张某某机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险保险金x元。 三、被告金某某、江某乙不 ...

联合保险公司没有异议，原告叶某在被告联合保险公司处投保了商业第三者责任保险，金额是x元，保险期间自2007年8月16日零时到2008年8月15日24 且在事故中负全责，被告联合保险公司应当按照合同约定在商业第三者责任险的保险金额范围内承担保险金的赔偿义务。对于被告联合保险公司提出其仅对被保险人原告叶某 ...

2008年1月10日，董某某在被告作出的车辆损失情况确认书上所列的损坏配件范围内，对豫x主车进行了维修，支付配件费x元、修理工时费1660元，计x 了保险责任。虽然被上诉人董某某有异议，但董某某已经领取了该款项。根据商业第三者责任保险条款第二十八条、第二十五条的规定，被上诉人要求上诉人赔偿其保险责任外 ...

期限为2007年1月17日至2008年1月16日；同时购买了一份保险金额为30万元的商业第三者责任保险。 兴宁区人民法院一审认为：一、本案交通事故的责任。本案所 程度，石某甲、项某某、陈某某、石某乙、石某丙请求10万元超出合理范围，认定2万元的精神损害抚慰金较为合理。以上款项某计x.5元。人民财产保险 ...

事故的部分损失不属于保险人的保险责任范围。虽然凯达公司与保险公司签订有商业保险合同，但根据商业第三者责任保险条款责任免除部分的第六条第六 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6300元，由中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长石笑云 审判员李某 代理 ...

与被告许某某、郭某、萧县兆鑫汽车运输有限公司、王某某、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1 股份有限公司宿州中心支公司在交强险责任限额内负担x.25元，在商业第三者责任保险限额范围内负担1440.57元，被告许某某负担617.3元。 上述款项于 ...

袁某某，被告刘某为其聘用驾驶员。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险。2008年10月20日，被告房某为刘 》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任 ...

责任公司，被告陆某为其聘用驾驶员。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险。原告韩某某为非农业户口。 原告韩某某于 》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿 ...

、在商业第三者责任保险限额内赔偿x.54元(x元-x.32元-x.68元×20%)。 关于原告请求的赔偿除被告财保玉州支公司应在保险限额承担范围外,余款 诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司赔偿赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、残疾后护理费、 ...

濮阳营销部为豫x号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告人寿财险濮阳营销部也未履行垫付责任，为维护原告的合法权益，根据《中华 六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿 ...