公司已没有门面房屋交付给原告，原告购买门面房屋的合同目的不能实现的实际情况，对原告要求解除与被告某某公司签订的《预售商品房安置协议书》，某某公司返还购房款、 下，上诉人仍应根据《预售房屋安置协议书》的订立目的交付给被上诉人符合该协议约定条件的门面，而上诉人实际上却并未交付门面，客观上也给被上诉人造成了 ...

调解，双方于2008年5月10日订立名为“借据”实质是房屋买卖的协议，“借据”内容为“经协商朱某购买地产综合楼东二单元三层西户隋某住宅房一套，面积137 银行贷款利率的四倍计算。同时基于本院的上述认证意见，朱某认为双方之间系商品房买卖合同法律关系，实际无法履行，并据此提出的反诉请求因无相应的事实及法律 ...

的事实与判决结果相互矛盾，特别是魏某乙与徐州子隆房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议中的签章问题、刘某对涉案房屋的销售权问题；二、李某按照2002年8 开发手续时才有效，该授权书并非针对普通购买人的。从授权委托书来看，刘某的权利来源于祥云公司的委托，而非基于刘某自己的所有权和处分权。一审判决以“享有 ...

日，河南双汇实业集团有限公司（以下简称双汇集团）与被告签订了一份商品房购销合同，由双汇集团购买被告开发的位于郑州市X路X号金运大厦X层的商品房，建筑面积 年12月13日，双汇集团、原告和被告签订产权划转协议，三方约定，双汇集团将上述资产的全部权利义务转让给原告，被告应在交工后，为原告办理相关房屋产权证 ...

坐落在原来被拆迁位置”，柳州市住宅房地产开发公司也在该协议上签字：“我公司同意乙方要求按成本价回购一套商品房。”并盖上了该公司的公章。2003年3月 所拆迁房屋的补偿条款，而是拆迁人给予被上诉人的优惠购买条款。是拆迁人同时作为即将建设的新房屋的开发商对自己权利的处分。房屋如果建成，其成本价和实际销售价 ...

贾某某、李某某找到原告推销被告源汇公司开发的中牟县祥和花苑小区的商品房，因是熟人关系，原告就交定金x元购买了祥和花苑小区X号楼东X单元一、二层东户及 时出示了协议书，原告当时对协议无异议。 2、2010年3月15日王遥证明一份，证明王遥将其债权转让给了被告贾某某、李某某，协议书上的权利现由被告贾某某、 ...

总房价款暂定为6,888,888元。2010年1月，该房屋进行了预告登记，预购商品房权利人为朱晓东。 以上事实，由双方当事人陈述、《东方庭院认购书》、收据、 确认。 本案的争议焦点及本院的分析认定 本案中究竟谁违约 原告认为，原告已按协议完全履行了自己的义务，可被告却始终不履行合同义务，不与原告签订《 ...

，对该房屋不享有任何权利。 经审理查明,2005年3月28日,被告郑州金博置业有限公司（出卖人）与被告姜某某（买受人）签订商品房买卖合同一份， 诉讼，要求被告郑州金博置业有限公司协助办理该房屋产权证。经本院主持调解，达成协议：“被告郑州金博置业有限公司于2009年3月25日之前协助原告姜某某办理位于 ...

上海市闸北区房地产交易中心调取了曾某某、张某购买系争房的房地产登记申请书及汉中广场东楼X-X楼全部已售出房屋的商品房预售或出售合同共计6份。双方对上述证据 .49元、10,542元、11,548元、8,300元，约定的土地取得方式分别为转让、划拨、划拨、划拨、划拨。另外一份合同，买受人为上海久事公司， ...

，故将自己分得其中一套位于陆家角河畔家苑房屋的购买资格和已支付的购房款人民币16,000元转让与被告，被告应支付给原告104,500元。被告当场出具 被告双方陈述、原告提供的欠条、《房屋买卖合同》、《上海商品房预售合同》、被告提供的房屋交接协议、发票收据、收条、上海市房地产登记簿、证明等证据予以佐证， ...