因其诉乐东黎某自治县人民政府（以下简称乐东县政府）及原审第三人黎某某颁发国有土地使用证一案，不服海南省海南中级人民法院２００６年１０月３０日作出的（２００６）海南行初 出入通道，也是由于这条通道。政府在地籍调查后，亦没有依照《土地登记规则》第十五条的规定进行公告，因此，乐东县政府给黎某某颁发的土地证不 ...

大华园律师事务所律师。 上诉人东方市人民政府、卢某某因被上诉人王某帮诉其颁发国有土地使用证争议一案，不服海南中级人民法院(2004)海南行初字第X号行政判决，于 开桃颁发X号《国土证》，违反了海南省城镇土地使用权申报登记发证实施办法第八条第二款、《土地登记规则》第六条规定，故被告东方市人民政府给高开桃 ...

用途住宅，使用权类型划拨，使用面积4642.50平方米，原告认为被告颁发给第三人的国有土地使用证侵犯其合法权益，于2002年7月8日向本院提起诉讼。一审法院依据《中华 对〈土地管理法〉有关问题请示的答复》第二款和《土地登记规则》第七章第六十五条规定，原告既无公章，无健全的机构，也不能独立行使民事权利并 ...

面积0.2亩，但登记表中未显座落的四至。根据《土地登记规则》（1989年11月18日国家土地管理局发布）第十三条的规定，原郑州市X区人民政府颁发给陈 称，一、原郑州市X区人民政府作出的收回并注销老鸦陈某X村陈某甲集体土地建设用地使用证邙政文（1996）X号处理决定已被河南省高级人民法院2010年4月7 ...

持有的X号《宅基地使用证》。原某向法庭提供的证据有： 1、1989年《土地登记规则》第22条。证明土地证由市、县级政府颁发，被告无权颁发。 2、X号土地 的，经乡级人民政府审核后，报县级人民政府批准，使用原某的宅基地，村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府批准。结合本案，原某所申请的该块宅基是村X乡级 ...

。 原某原某会、原某波不服被告延津县人民政府为第三人原某某颁发的《集体土地使用证》，于2011年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于 中华人民共和国土地管理法》第12条，证明被告颁发土地证的职权来源。 2、《土地登记规则》第6条，证明被告的办证程序。 3、申某、原某村X村委会信笺、原 ...

（宁某乙）。 被告递交的法律、法规有：1、河南省《土地管理法》实施办法；2、《土地登记规则》。 原告诉称：原告在1994年经村干部同意管理使用诉争 省、自治区、直辖市规定的标准。”被告在没有认真调查的情况下违法给第三人颁发土地使用证，损害了原告的利益,侵害了原告的合法权利。请求法院依法查明撤销被告为第 ...

，现在史某乙已占用本村村民“五保户”史××的宅基并已建房，被告没有按照《土地登记规则》的规定进行权属审核，违反了一人一宅的原则。被告为第三人颁发 调整。1992年元月份调整完毕后，胡集乡X村村民委员会向胡集乡政府请示办理集体土地建设用地使用证，被告郸城县人民政府经审查后，于1992年4月27日为第三人 ...

。 委托代理人闫某戊，封丘县国土资源局干部。 委托代理人徐某某，封丘县X镇土地所所长。 上诉人何某甲因与被上诉人闫某丙、原审被告封丘县X镇 乡(镇)人民政府按规划批准，办理用地手续。”1989年及1996年《土地登记规则》均规定土地使用者进行土地登记，必须向土地管理部门提交申请资料，由县级人民政府颁发 ...

被诉具体行政行为主要证据不足，适用法律法规错误，应予撤销。1、被诉行政行为未按照《土地登记规则》的程序办理，颁证程序严重违法。2、被诉土地使用证 。一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销一审判决，撤销被诉土地使用证。 被上诉人郸城县人民政府答辩称，一、被诉行政行为事实清楚，证据充分，适用 ...