委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定， 中级人民法院（2004）一中行初字第X号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定； 三、在本案专利权利要求3的基础 ...

，两类对比文件均通过改变相位从而改变振幅，以基本相同的手段，实现了基本相同的功能，产生了基本相同的效果，本领域的普通技术人员在第一类对比文件的基础 程序合法，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号 ...

的外侧设有配重室； 7、配重室内通过主轴设有配重。 第三人基本同意这种概括方式，同时认为上述特征中的1－5项属于现有技术，6－7项属于本案专利的 认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会 ...

对原告的合法权益造成了损害；（4）符合《民事诉讼法》基本的立案条件。本案中，所涉的原告三款产品，不论在包装装潢权益，还是在商标权益方面，答辩人和 之间民事法律关系发生、变更、消灭的法律事实，被告侵权的事实或与原告发生争议的事实。确认不侵权之诉要求原告提交证据证明知识产权权利人已向原告或其利害关系人发出 ...

证据B-12中为“一”字形；主箱体下部垫块的形状和数目不同。在两者的整体设计、基本外形极为相近的情况下，扣接件的数量、板材上扣接部位的形状、 认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会 ...

产品。多玛公司对此不予认可。 北京市第二中级人民法院认为：多玛公司经国家知识产权局核准授予的涉案“闭门器”外观设计专利（专利号为x.6）和“自动关门器”发明专利 的法律责任。 瓯宝公司制造、销售涉案侵权产品，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。但多玛公司所提具体赔偿数额过高，法院不予全额支持。根据瓯 ...

证据B-12中为“一”字形；主箱体下部垫块的形状和数目不同。在两者的整体设计、基本外形极为相近的情况下，扣接件的数量、板材上扣接部位的形状、 认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会 ...

无论从产品图或产品说明书，均能说明从2002年到2003年该产品是一样的，并且和本专利的说明书以及附图也基本一致。综上，被告作出审查决定所依据的事实和 事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审 ...

完全相同，将本专利视图与证据1的视图相比，二者的俯视图完全相同，其它视图所体现的外观设计要部也基本相同，只是沙发床的支撑腿有差异，但其为该类 专利法实施细则及《审查指南》等法律、法规、部门规章规范其具体行政行为。《审查指南》是国家知识产权局根据专利法、专利法实施细则制定的专利复审委员会等在进行具体行政 ...

，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求 期间，不应接受。隆光公司承认在无效审查程序中没有提出鉴定的申请，认可高岭土和二次粘土的成分基本相同，主要为二氧化硅、三氧化二铝等。 上述事实有本专利 ...