缝制设备有限公司,住所地:上海市X路X号。 法定代表人向某某,该公司董事长。 委托代理人阙某某,该公司职员。 原告中国标准缝纫机公司上海惠工缝纫机三厂(以下简称惠 的行为不构成不正当竞争。被告海菱公司的产品宣传资料、产品包装是委托他人设计的,与原告的产品宣传资料、产品包装存在很大的差异,原告无法证明其 ...
//www.110.com/panli/panli_34552.html-
了解详情
的事实基本属实。 本院认为:即使有证据能够证明根据某项专利技术方案开发生产相应工业化专利产品是职务行为,也并不能由此认定完成该项专利技术方案的行为也是职务行为。上诉人 高知终字第X号民事判决也只是认定为开发生产工业化专利产品,季某某曾受拟成立的三龙公司的委托,设计双隔膜式水力控制阀,单古轩与季某某都是 ...
//www.110.com/panli/panli_33025.html-
了解详情
上述美术作品的著作权。被告未经许可,擅自使用原告的“水果图案”美术作品,作为其产品包装瓶的瓶贴,其行为已经构成对原告著作权的侵犯,应当承担相应的民事 系争“水果图案”美术作品的著作权并非上诉人所有,虽然被上诉人根据自己的思路委托他人设计,但并不意味着该作品的著作权即属于他人。 本院认为,上诉人提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_28452.html-
了解详情
。住所地四川省成都市X镇X村X组。 法定代表人邓某某,该公司总经理。 委托代理人贺承湘,四川华西律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)成都再建装饰材料有限公司。 产品设计图的相关宣传画册及制作底片,可以充分证明其使用的是被上诉人的产品设计图片,因而上诉人抄袭的涉案作品全部来自上诉人。而且退一步讲,即使 ...
//www.110.com/panli/panli_27524.html-
了解详情
住所地在本市X区中华门外卡子门丁墙村。 法定代表人陈某,金陵公司总经理。 委托代理人朱某根、张某,江苏南京苏宁律师事务所律师。 原告苏威尔公司为 约定,未经原告同意,受聘于与原告存在竞争关系的被告金陵公司,借助于原告单位掌握的市场调研信息、产品开发计划和产品设计方案,帮助金陵公司生产与原告相同的产品, ...
//www.110.com/panli/panli_19378.html-
了解详情
某出具,并对该委托书中的签名字迹“朱某”申请鉴定。本院于2004年9月委托常州市公安局进行字迹鉴定,常州市公安局于2004年12月29日作出[常公(文检)字 各一份;(3)强应力定位万能顶尖一体结构和组合结构(补偿型)的产品设计图纸;(4)上述产品的技术性能指标一份;(5)上述指标的试验方某一份;(6 ...
//www.110.com/panli/panli_18811.html-
了解详情
研究周期为一个月。项目二是原告委托被告对其产品进行升级开发,包括根据原告的要求对其无线远传抄表系统进行升级方案的设计,并提供水表传感器优化结构方案、 康某天津无线水表评估报告》(下称《评估报告》)一份; 2、“研制的新产品”照片三页; 3、《康某(天津)科技有限公司无线水表抄表信息管理系统总体设计方案 ...
//www.110.com/panli/panli_18711.html-
了解详情
市立兴火机有限公司,住所地浙江省慈溪市X镇打火机工业园区。 法定代表人贺某,总经理。 委托代理人戴某,男,汉族,X年X月X日出生,浙江翔隆专利事务所专利 视觉效果不具有显著影响,消费者在购买该产品时容易混淆。根据整体观察、综合判断的原则,本专利与证据2是相近似的外观设计。因此,本专利不符合专利法第二 ...
//www.110.com/panli/panli_9598.html-
了解详情
于2005年10月24日受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人余某的委托代理人丁某、王某,被上诉人国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)的委托 棱状芯。本案专利六面视图及剖面图结合简要说明充分表达了所要保护的产品的外观设计,剖视图并没有用来扩大六面视图所限定的保护范围。 对于外表使用透明 ...
//www.110.com/panli/panli_8138.html-
了解详情
委托代理人:廖某某。 被告:中城建第六工程局集团有限公司。 法定代表人:林某。 委托代理人:罗某某。 被告:中城建第六工程局集团有限公司南某分公司。 负责人:吴 物即挡土墙并不是制某者、生产者或者销售者,也没有委托第三方加工生产设计服务中所提供的产品,设计是按业主的要求进行的服务行为,没有强制某用该 ...
//www.110.com/panli/panli_49666142.html-
了解详情