、鉴定费1700元、交通费1100元、后期医疗费5000元、精神抚慰金x元及财产损失4484元共计人民币x元，同时某令被告财保邵阳支公司在保险责任限额内予以 损失的请求，合理部分本院予以支持，但对请求金额超出实际损失的部分本院不予支持；原告朱某虽没有提供支出交通费的证据，但其在邵阳市中西医结合医院治疗 ...

摩托车修理费要在摩托车所有权人不找被告保险公司索赔的前提下才能考虑摩托车的实际损失赔偿；本案中的第三者责任险是保护被保险人的利益，与本案没有关联性。 为 由于原告没有提供计算时间的相关证据材料，本院不予支持。本院参照原告住院的实际天数72天进行计算。 6、营养费12元×72天=864元； 原告主张营养 ...

其中支付受害人家属赔偿金x元，雇车转送乘客开支6000元，赔偿乘客受伤和财物损失4560元，支付事故施救费2000元，支付此次交通事故人身损害赔偿案件诉讼费x 合同的约定享受权利和承担义务。本案争议的焦点是：本案中交通事故的实际损失是多少；三被上诉人支付的诉讼费及委托律师费用（本次交通事故人身损害赔偿 ...

四十三条第一款规定，“公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大 根据景某某出具的“收条”、“借款合同”及当事人的陈述等证据，原审判决认定魏某的实际损失数额为x元并无不当。诚信公证处的该上诉理由不能成立，不予支持 ...

应当依据保险合同约定确定。第5项证据与第8项证据是同一项内容应当以实际损失为依据，不能重复计算，对此异议予以采信。 对双方没有异议和虽有 因车辆受损原告支出施救费3500元，修理费x元。受损车辆在修复期间的停运损失经商丘市睢阳区价格认证中心价格评估为x元。原告为此支出鉴定费2000元。 被告人保财险 ...

合理合法，本院予以支持，但具体数额应当根据原告的实际损失计算。 原告罗某因此次交通事故造成的各项损失为： 1、医疗费：x.71元（湘潭市第一人民 的医疗费x.26元，原告罗某还应获赔数额为3343.59元，该部分损失由被告保险公司在第三者责任险内赔偿2842.05元（3343.59元×85%），其余 ...

。对证据2有异议，认为：（1）索赔申请书上的数额只是初步估计，不是实际损失。事实上原告两次遭到暴雨冲毁路基。（2）该表是2010年8月9日 具有约束力。合同签订后，二原告投保的工程项目在保险期间内发生被暴雨冲毁的财产损失事故，被告人保淮阳支公司应在保险合同约定范围内进行理赔。二原告工程项目的损失价值 ...

资质的鉴定机构出具的车损货损鉴定书并提供相关的正式发票，则对于原告的实际损失应先由保险公司在责任限额内承担，不足部分按事故责任比例由六被告 股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曹某某财产损失2000元； 二、由被告张某乙在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围外 ...

集装箱货物运输委托书。原告收到货物后发现所有带钢均严重生锈，给原告造成经济损失。原告认为，被告作为涉案货物的承运人，没有尽到妥善保管货物的义务， 废钢残值3,050元/吨得出的货物残值人民币83,176.55元，涉案货物实际损失为人民币62,354.57元。 涉案货物系冷轧带钢，中华人民共和国在一般 ...

申科公司认可，在罗便士公司公估报告中没有P3厂房在爆炸事故中有毁损的实际损失。 本案的争议焦点是：1、无锡人保公司向尚德公司汇付理赔款是否 监局的事故报告是否可以作为定案依据3、如何看待P3厂房及123万元层压机修理费损失4、原审判决适用法律是否正确 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 ...