德昌电子厂)向中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)提出宣告本专利权无效的请求。2009年12月22日,专利复审委员会作出第X号无效 。 二、关于公知常识性证据 对比文件2-2涉及的《塑料制品设计师指南》一书属于塑料工程领域的教科书,可以作为本领域的公知常识性证据来评价本专利 ...
//www.110.com/panli/panli_43585410.html-
了解详情
上诉人(原审原告)郭某,男,汉族,X年X月X日出生,住(略)。 委托代理人张文Ny,男,汉族,X年X月X日出生,北京正理专利代理有限公司专利代理人,住北京市X区X路X号2002届研究生班。...
//www.110.com/panli/panli_43578440.html-
了解详情
博达知识产权代理有限公司专利代理人,住(略)。 上诉人刘某乙因发明专利权无效行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院 款的规定。 2009年9月15日,专利复审委员会对第一次和第二次无效宣告请求合并举行口头审理。2009年12月22日,专利复审委员会对第二次和 ...
//www.110.com/panli/panli_43557536.html-
了解详情
制冷配件有限公司(简称浩天公司)向国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)提出宣告本专利权无效的请求。2009年9月1日,专利复审委员会作出第X号无效宣告 为本专利的实用新型专利说明书。 2009年6月30日,何某提交了意见陈述书,同时提交了如下附件:证据1为即浩天公司提交的附件1;证据2为 ...
//www.110.com/panli/panli_43480583.html-
了解详情
伦律师事务所律师。 上诉人广州市上威贸易有限公司(简称广州上威公司)因发明专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第X 13也不具备创造性。 2009年10月23日,专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定。该决定认为: 一、证据的认定 鉴于证据1-5的公开日期早 ...
//www.110.com/panli/panli_43477214.html-
了解详情
设计。 经形式审查合格,专利复审委员会依法受理了上述无效宣告请求,并于2009年3月6日将无效宣告请求书及相关文件的副本转送给LG电子株式会社,并通知 相近似;对于对比文件5,LG电子株式会社同意放弃ZL(略).X号外观设计专利权。 2009年6月25日,专利复审委员会收到奥克斯公司针对2009年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_43474909.html-
了解详情
气仓的端面。” 浪花公司于2008年5月23日向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求,其无效理由是本专利的权利要求1不符合《专利法》第二十六条第 陈述等证据在案佐证。 本院认为,《专利法》第二十六条第四某规定:“权利要求书应当以说明书为依据,说明要求专利保护的范围。” 本专利说明书及附图1-4公开 ...
//www.110.com/panli/panli_43457964.html-
了解详情
,浙江安博特环保科技有限公司副总经理,住(略)。 上诉人清某因发明专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第X号 证据采纳。 以上事实有本专利授权文本、附件4、实质审查阶段意见陈述书、第X号无效宣告请求审查决定书、法律意见书及当事人陈述、开庭笔录等证据在案佐证。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_43131373.html-
了解详情
住(略)。 上诉人重庆川东化工(集团)有某(简称川东公司)因发明专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第某中级人民法院(2010)一中知行初字第X 核准专利权人变更为川东公司 2008年9月19日,启明星公司向专利复审委员会提出无效宣告请求,其中理由为:本专利权利要求1-6和说明书不符合专利法第某十三条的 ...
//www.110.com/panli/panli_43129709.html-
了解详情
住(略)。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)因实用新型专利权无效行政纠纷一某,不服北京市第一某级人民法院(2010)一某知行初字第 -5等文件作为证据。专利复审委员会受某该无效宣告请求后,高新奇公司于2009年8月21日提交了意见陈述书,认为本专利权利要求1不具有新颖性和创造性 ...
//www.110.com/panli/panli_43107401.html-
了解详情