，原审被告海城市劳动和社会保障局的职责整合划入海城市人力资源和社会保障局。 原审认定：第三人程某系原告海城市X镇宏顺拔丝厂职工，2008年7月7 被上诉人海城市人力资源和社会保障局辩称，其作出的（2009）海劳社认字X号工伤认定结论通知，所依事实清楚，程某合法，请求二审法院维持原判。 被上诉人（原审 ...

该认定结论，于2010年4月13日向我院提出行政诉讼。 本院认为，本案原告对被告作出的工伤认定结论不服，在2010年4月13日向本院提起行政诉讼之前，应当先申请行政复议。未经复议，不能提起行政诉讼。根据《工伤保险条例》第五十三条规定：“有下列情形之一的，有关单位和个人可以申请行政复议， ...

向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，彭某丙属邵东县矮子坑煤矿雇请的职工，自2005年至2008年10 年4月10日，邵阳市劳动和社会保障局向邵东县矮子坑煤矿邮寄送达了工伤认定决定书，邵东县矮子坑煤矿不服，向邵阳市人民政府提出行政复议。邵阳市人民政府于2009 ...

与新安县铁门新兴建材厂之间存在事实劳动关系。2009年6月11日于某某申请工伤认定。2009年6月20日，新安县人事劳动和社会保障局立案受理后， 决定维持被诉通知书。新安县铁门新兴建材厂仍不服，提起诉讼。 原审认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的 ...

龙湖法律服务所法律工作者。 上诉人郑州市春XXX有限公司诉新郑市人事劳动和社会保障局工伤认定一案，不服新郑市人民法院（2009）新行初字第X号行政判决， 。原审法院根据上述证据及被上诉人新郑市人事劳动和社会保障局提供的其他相关证据，认定上诉人将该单位建筑工程中的收尾工程发包给不具备用工主体资格的自然人 ...

交通事故的处理证明，这些证据能够证明死者是在上班途中出现的交通事故，我局作出工伤认定的事实清楚，证据得当，请二审法院维持。 被上诉人吴某某未在法定期限内向本院 另补充查明，原审第三人吴某某是高某山妻子。 本院认为： 一、根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人沈阳市劳动和社会保障局具有作出被诉 ...

区劳动和社会保障局于2005年10月15日作出的苏劳工认字[2005]X号《工伤认定决定书》，案件受理费100元，其他诉讼费500元，由原告承担。 上诉人上诉称 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判； （二）原 ...

，住（略）。 上诉人沈阳市宝兴水泥制造有限公司因被上诉人辽中县劳动和社会保障局工伤认定一案，不服辽中县人民法院（2006）辽行初字第X号行政判决，提起上诉 》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判； （二）原判决 ...

从事本职工作受到事故伤害，不符合事实。3、一审判决适用法律错误。4、一审判决认定彭某某受伤时，黄某系该工程项目负责人是错误的。因彭某某受伤在前 公司向原审法院提交的证据有：第一组证据，组织机构代码、法定代表人身份证明、工伤认定决定书、行政复议决定书。第二组证据，民事裁定书、授权委托书、工程劳务承包施工 ...

伊川县人事劳动和社会保障局干部。 原告胡某甲诉伊川县人事劳动和社会保障局工伤认定行政纠纷一案，由洛阳市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法组成 重新修改，故被告按照原告方的要求先后三次对该通知书进行了修改，最后确定认定部位为“头面部外伤，血管断裂，出血不止，撕脱皮，左侧8cm,右侧10cm，双眼 ...