日作出的获政复决字（2008）X号行政复议决定书，责令被告获嘉县人民政府重新作出复议决定；二、驳回原告要求维持工伤认定通知书的诉讼请求。宣判后原审被告获嘉 项之规定，裁定如下： 一、撤销辉县市人民法院（2008）辉行初字第X号行政判决； 二、指定新乡市卫滨区人民法院审理本案。 获嘉县人民政府、获嘉县X ...

县供电有限责任公司诉云阳县劳动和社会保障局工伤认定决定一案，不服云阳县人民法院(2005)云行初字第X号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法 阳县人民政府于2005年10月30日作出复议决定，维持云阳县劳动和社会保障局的工伤认定决定。 原审认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条规定“县级以上各级 ...

认定通知属适用法律、法规错误。关于原告贾某提供的证据1，系本案被诉具体行政行为，与本案有关联性，可以作为本案的证据使用；关于证据2，与本案有关联性 规定：“职工或者其近亲属、用人单位对不予受理决定不服或者对工伤认定决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”，本案中，被告市人社局未作出并送达工伤 ...

）工伤认（2009）X号《工伤认定决定通知书》，认定第三人所受伤害为工伤。原告不服，提出行政复议，2010年5月6日郏县人民政府维持被告作出的 再审经审理查明的事实与原审初审查明的事实相一致。 原审再审认为，根据《河南省工伤保险条例》第十八条第二款规定：“劳动保障行政部门受理职工或者其直系亲属、工会 ...

六款的规定作出永劳工伤认字[2007年]X号工伤认定决定书，认定柏力珍死亡属工伤死亡，后又经永州市人民政府行政复议予以维持。原告不服向本院提起诉讼，本院 不符，本院依法不予支持。上诉人上诉提出“原判适用法律不当”的理由，经查，认定柏力珍是在“上下班途中遭受机动车事故伤害”的事实和适用法律均是正确的观点 ...

申请复议，温县人民政府于2009年8月3日作出复议决定维持了该工伤认定通知书。原告仍不服，提起行政诉讼。 本院认为，根据现有证据，第三人程某某丈夫职大胖 代表人”与原告营业执照上张小娥为“经营者”称谓不符，但并不影响对原告主体资格的认定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项：“具体行政 ...

洛阳市劳动和社会保障局于2007年1月25日作出豫（洛移）工伤认字[2007]第X号工伤认定决定，认定其死亡性质为工伤；2007年7月，被告作出工伤职工 劳动和社会保障厅申请行政复议，河南省劳动和社会保障厅维持了该待遇核算。 原审判决认为，李某坡因公发生交通事故死亡，根据国务院《工伤保险条例》的规定， ...

伤害属于工伤。上诉人华荣公司不服，经行政复议维持后向一审法院提起诉讼。 原审法院认为，根据国务院第X号令《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级 的”之规定，第三人苏某某的受伤符合工伤认定的必备条件，应依法认定为工伤。根据四川省高级人民法院《关于审理工伤认定行政案件若干问题的意见》第二十二条“因 ...

保障厅申请行政复议，或者直接向人民法院提起行政诉讼。 被告于2011年7月7日向本院提交答辩状及作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表， ，决定不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，2004年国务院《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的各类企业、有雇工的个体工商户 ...

申报调整抚恤金标准。2010年8月25日唐河县人事劳动和社会保障局以“对于没有参加工伤保险的因公死亡职工，其供养亲属抚恤金标准调整，现行法律法规未将用人单位 号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》和南阳市人力资源和社会保障局作出的行政复议决定书认定上诉人张某丁投诉事项不属于劳动保障监察受案范围是正确的； ...