经询问当事人和庭前交换证据，确认本案双方当事人争议焦点如下:1．本案讼争合同是否存在《中华人民共和国合同法》第三百二十九条规定的“非法垄断技术、妨碍 亦可以实现。即使双方当事人今后根据情况拟终止履行合同，也应在依法承担相应责任的基础上，对善后事宜另行平等协商。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律 ...

7月10日的验货报告(同原某证据5中第二份材料)，证明被告到工厂抽检82只酒瓶，其中有12只不合格且8只问题严重，被告的验货结论为“拒收挡货” 法。 双方订立的买卖合同符合上述法律规定，合法有效。本案主要问题在于合同标的物是否合乎质量约定。 本案中第二批空运的货物是为了补足被告所称第一批货物的不合格品 ...

（略）元／吨(价格中含增值税、工厂交货价)，本协议中的价格系根据当前的人民币汇率、退税率以及货柜装货的具体数量而确定，其中若有变化，应及时对有关的价格 ，五矿公司未履行1999年协议，请求判令五矿公司清偿货款并承担中途退货的违约责任。 五矿公司于2000年6月22日向原审法院提起诉讼，称：五矿公司为瑞 ...

16、22、31、32的保护范某。 二、被告某某、某某是否构成共同侵权。 原告认某，（略）的工厂不仅是被告某某工作场所，而且是被告某某的法定地址，两被告 百三某条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 第一百三某四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除 ...

故意，其行为不构成衅滋事罪。主动挑起“12.5事件”的人，不仅有严重过错，而且也应承担相应的刑事责任。被告人刘X主动到公安机关投案，如实交代某其所作所为，是自首 年12月5日早上8点50分，我们时代某场购房者的众多业主按照约定聚集在水工厂旁边的美安居门口，拿着横幅想在时代某场开业的时候向他们讨点说法， ...

证据效力及证明力予以确认。 证据二，照片打印件五张，用以证明涉案货物在托运人工厂装载的情况。原告对该组证据无异议，认为照片可以证明货物在起运港包装完好，货 货物未妥善包装是造成水损的原因之一。 三、关于货损的金额以及承运人是否应当承担赔偿责任的争议。 本院认为，根据公估报告记载，公估师在联合查验过程中 ...

，3、法释[2001]X号最高人民法院关于公安机关不履行法定职责是否承担行政赔偿责任问题的批复，证明被告承担赔偿责任具有法律依据，4、营业执照一份，证明长葛市金普机械厂 一概不纠的事实，为此，被告申请调取提供的证据能够证明郑路铭拉走原告工厂的财物于双方签订的协议书生效时起与尚某某欠郑路铭的借款相抵销。 ...

殷××承认借款并愿意返还，本院予以确认。本案争议焦点在于借条载明的借款7万元，是否系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。通过在案证据查明，被告殷××未提供证据 用于工厂资金周转及返还房屋贷款，也未提供证据。综上，原告主张该借款系两被告夫妻共同债务，缺乏事实依据，本院对原告要求被告吕××共同承担还款责任的 ...

对产品包装箱质量验收不合格，作出退货处理意见。为此，原告曾派人前往我太原工厂协商解决，因质量差异实在太大，我司无法满足原告提出照顾使用的请求。事后 ），原告又提起此事，一味的不承担自己应该承担的责任，我们认为不妥。 本院认为，本案的争议焦点在于诉讼时效是否超过法律规定的期间。诉讼时效期间是指从知道或者 ...