了明确说明，被告多次提到的在该工地的技术负责人胡某某也出庭证明了原告的施工范围，被告及第三人并未举出有效的证据予以反驳，该三份证据更具有客观性，故原告该组 ，其中第九条第1项约定：该工程建设是以甲方（即被告）为法人代表，乙方（于某某）受甲方委托代表甲方对该工程实行现场施工项目管理，独立核算，并承担全部 ...

，被告金太阳大酒店也在10月投入了使用，未作工程已做减项处理，照片中很多项目不属原告林丰公司工作范围，所以公证书不能证明原告林丰公司真实的施工情况 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第二十条之规定，判决如下： ...

应进行赔偿。3、乙方必须严格执行丽景湖公园的规划布局，如未经甲方同意私自建设项目、破坏和损坏丽景湖公园的设施并造成损失的，赔偿损失，……。合同附件： 船借箭、南湖赛道、塞北水吧江南餐吧、湖中浮亭、给排水、电气、绿化工程。原告湖城游乐有限公司、兴庆区国有资产控股有限公司盖章予以确认。2007年11月30 ...

总公司的《企业申请变更登记注册书》；5、被告浦房公司进行工程招标的《上海市建设工程施工中标通知书》3份；6、诉争参建房屋的《上海市住宅建设 被告浦房公司、江东公司等六方为投资参建单位，成立“张桥居住区联合开发项目董事会(非法人组织)”，并设置董事会下的会战机构“张桥住宅区指挥部(以下简称张桥指挥部)” ...

万元；3.2009年6月13日《中标通知书》一份，证明XX花苑小区工程经过招标，原告中标；4.2009年7月28日，原告与被告河南XX公司签订的《 建设管理局《证明》一份，证明被告河南XX公司具有合法资格并在办理XX花苑相关证件；4.《建设单位工程项目收费表》复印件一份，证明被告河南XX公司在该项目上 ...

本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：2004年4月25日经招标，盛源公司将位于河南某新乡X区X#街坊生产车间等发包给省二建， ，就此项费用待决算后另行解决，不列入此次鉴定范围，双方在鉴定部门对此约定签字认可。鉴定意见将此项目列入工程造价，导致盛源公司多支某工程款20475.18 ...

。 原审法院经审理查明：2007年10月24日，某某建筑公某与某某签订《建设工程项目施工承包合同》，约定由某某建筑公某承建某某1、X号厂房及综合楼工程， ，在双方施工过程中未改变图纸和设计施工的情况下，该施工面积包括在合同大包干范围某，不影响结算金额。至于双方在2010年2月2日签订的结算定案协议书， ...

工程于同年12月4日竣工，2006年1月5日由建设单位、监理单位、设计单位、施工单位、招标质监办等单位对整体工程进行了验收，经现场实测该工程符合设计 .8元（x.67m×60元），总价款为x.04元；2、被告方认为应扣除项目的土方量及价款：绿化带及反压护坡虚铺土方价款x.75元（7537.95m×25 ...

平顶山平临高速公路有限责任某司为修建上海至洛阳国家重点公路平顶山至临汝高速公路项目，与被告中铁十四局集团有限公司签订合同，该高速公路NO.1合同段的 。就此问题，2006年5月17日，原告王某某向漯平临高速公路叶县段工程建设协调指挥部提出“关于要求解决沙河大桥便道清除及清理水冲下游废弃物问题的申请”， ...