X号。 法定代表人强某某，该局局长。 委托代理人程某某，该局干部。 委托代理人陈某，该局干部。 被上诉人（原审第三人）咸阳工农兵工贸集团有限公司。 被上诉人（ ，在审理期间拒不办理法定代表人身份证明等诉讼手续。 本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条（二 ...

的真实性、合法性、与本案的关联性及证明作用均不予以认可，认为孙伟没有提交身份证明且没有出庭作证。庭后，边某补充提交了证人孙伟的身份证复印件。但是 提出书面申诉。省级教育行政部门在接到学生申诉之日起30个工作日内，对申诉人的问题给予处理并答复。依据上述规定，市教委作为本市教育行政管理部门，依法具有受理 ...

三亚市X路１号。 法定代表人陆某某，市长。 委托代理人林某某，三亚市法制办公室干部。 被上诉人（原审被告）三亚市国土环境资源局，住所地三亚市X路。 法定代表人文 未超过起诉期限问题的分析认定。 本院认为，上诉人称被上诉人派公安武警参与砍树建围墙，但从其提供的现场录像无法辩认录像中的人物身份，且无法证明 ...

。 委托代理人陈某，万宁市人民政府法制办公室主任。 委托代理人刘某某，万宁市人民政府法制办公室干部。 上诉人万宁市X镇X村民委员会老郭某民小组（以下简称老郭某民 等证明材料，这些证明材料与上诉人提供的证明材料相同，均缺乏相关证人的身份证明，且同一证人前后证词相互矛盾，本院亦不接纳。虽然上诉人与被上诉人 ...

现有住房出售合同、房屋信息摘要、《分配意见》、中国人民解放军成都军区成都桂王桥离职干部休养所证明、双方当事人陈述在案为证。 本院认为，蔡某乙虽未办理委托方光华代签《分配意见》的书面委托手续，但基于其与方光华的特殊身份关系，相对人有理由相信方光华有代理权，故方光华代理行为有效；蔡某丙虽未 ...

的身份变为龙发集团的职工，他已经不再具备国家工作人员的身份。3、被告人庞某某等不存在“隐瞒”住房问题。农信社与十九厂《产权房转让合同》第二条第 ，期满后农村信用合作社营业部自动取得该租赁物业30年的承包经营权。 6、北京市大兴区工业局干部任免通知证实了2001年4月9日，王某甲、苏某某等三人分别被任命 ...

赔偿2万元损失。 原审人民法院认为，一、关于原、被告之间签订的“处理决定”的真伪问题。被告辩称该“处理决定’’系原告伪造的，经本院派员向当时参与处理此纠纷的 进行了约定，双方当事人均在落款处签字，参与处理纠纷的人员亦以在场人的身份在上面签字，故该“处理决定”的性质应为林地承包合同，被告以该“处理决定” ...

军事委员会调查统计局干部培训班的时候，中共党组织曾为他准备了一份详细的自传材料”（《潜伏》第56页左栏第3段）。余则成的身份是“少校副官兼 于“表达”。其中对于独创性的把握要突出创作元素的个性特征。 1.关于故事背景相似的问题。 虽然涉案两部作品都采用了“军统局”作为故事发生的时代背景和情节设置的主要 ...

。证实该车价值人民币x元。 (3)现场勘查笔录。证实盗窃现场位于佛山市X街X号干部学校饭堂门口。 (4)被告人刘某丙指认盗窃现场的笔录和照片。其对该现场 十三条，第三十六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的 ...

上诉称：1、国有企业钢管厂出售前，大东区国资局进行了资产评估，同时对该厂离休干部、退休职工、在岗职工进行了认证核查，在此基础上签订了《企业产权出售合同 。被上诉人不是我厂在籍职工，双方没有劳务合同，因此不存在为其恢复职工身份的问题。原来与被上诉人发生劳动争议的国有企业钢管厂已不存在，将改制后的个人独资 ...