2001年5月18、5月23日向被告绿宝公司交纳工程质量保证金20万元。 公寓、大门、伙房、锅炉房等建设工程，原告河口四建于2001年5月20日开工，绿宝 的工程经开元公司结算鉴定为造价（略）.81元，被告绿宝公司对该工程款应予支付。原告河口四建与被告绿宝公司约定的保证金仅是对工程质量的保证，合同是否 ...

刚峰律师事务所律师。 再审被申请人、(原审被上诉人、原审原告、反诉被告)中国第五冶金建设海南三亚公司。地址：三亚市X街粮站内二楼。 法定代表人张某某，该公司 ，尚欠2771．30元。海南省诉讼证据鉴定中心仅对被告提出的部分施工质量进行分项鉴定，未对大楼作整体工程质量鉴定，而该大楼是混合结构楼房，没有 ...

符合山东省高院关于审理建设工程承包合同纠纷若干问题的意见规定，应予维持；3、被上诉人为上诉人所施工的工程已通过了质检站的质检，上诉人关于工程质量的问题是没有 ，对于工程款的结算值，东营德正会计师事务所也是按照被上诉人所施工的工程量进行了鉴定，上诉人也未因此而多支付工程款，现双方已发生纠纷，已不利于双方 ...

是李某某(仙河镇东方加油站)，该公司的这一行为是对薄纯华与李某某所签订建设工程施工合同的追认，所以，该合同为有效合同，河口四建主体资格合格。主体工程按 现有条件下的鉴定只能是一种基本的价格估测或评估，不是准确、精密的工程量或工程质量鉴定。这种估测或评估程序及方法，与原一审并无多少差异。对此，在两次的 ...

有过错的一方应赔偿对方因此所受的损失，本案合同无效的原因是上诉人作为建设工程的建设方，在开工前没有办理法律规定的相关施工手续，而作为承包方的答辩人 段是否进行降水问题。上诉人上诉主张该鉴定结论无效，但其提供的东营区光辉大厦建筑部与勘探点平面位置图、东营区建筑工程质量监督站2002年4月27日出具的书面 ...

因此，被告按照合同约定应当支付给原告（略）元违约金。(2)被告辩称原告取得建设工程施工许可证中载明的开工时期与合同约定的开工日期不一致从而影响合同竣工时期 能成立。 据此，前述下列款项为被告应承担的款项或(视为)原告已付的工程款：工程质量保修金（略）.35元、水电费7954.2元、材料款（略）.81元 ...

不予认可。对于双方在备忘录中存在争议的事项，魏某对自己主张某问题申请司法鉴定，鉴定结论为：南盟小区X号住宅楼的桩基础和给排水电气等部分变更增加工程 楼X.2万元、维修款2520元)。 上述事实，由双方提供的建设工程承包合同、竣工报告、单位工程质量综合评定表等证据，以及双方签署的备忘录、本院的司法技术 ...

大厦，工程内容:建筑面积（略）平方米、框架结构、X层，工程质量标准:合格工程，合同价款暂定壹仟陆佰万元；承包人每月25日向发包人驻地工程师、监理工程师提交当月工程 （略）.00元供贵院参考。”司法鉴定费用为（略）元。 上述事实，有《重庆土桥大厦联合开发协议书》、《建设工程施工合同》及二份补充协议、巴国 ...

进行鉴定。同时要求原告在15天内完成上述绘图和检测鉴定工作，否则将按有关法律规定对该楼进行强行拆除。为此，原告先后委托河池市水利电力勘测设计院对该建筑物补充进行 以该法条作为责令原告拆除X层以上建筑的依据不当。同时，被告适用国务院《建设工程质量管理条例》第五十四条、第五十七条对原告罚款20万元人民币， ...

原告称，2006年11月30日宿舍楼发生塌陷，12月11日双方及监理方进行工程质量会商，欲明确造成原因，原告称后接到被告通知不让其进行盲目开挖简单补救 责任某司经营范围为接受司法机关与仲裁机构委托对工程经济纠纷进行鉴定，工程造价咨询等。 以上事实，有建设工程施工合同、西仲裁字（2007）第X号裁决书、 ...