年3月17日向上海市松江区人民政府发送关于上海某电器厂有限公司在建项目存在重大违规和火灾隐患的情况报告。2008年6月10日，上海市松江区人民办事处向 均没有异议。 以上事实，由租赁合同、补充协议、收据、上海市房地产权证、建设工程规划许可证、平面图、民事判决书以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 ...

通知书、房屋交接书、申请书、上海市外销商品房预售许可证、房屋土地权属调查报告书、上海市建设工程竣工规划验收合格证等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立 工程竣工规划验收合格证》等证据，但不足以证明其主张，故对被告的抗辩理由，本院难以采信。原告按约支付全额房款，被告未能按照合同约定的期限 ...

通知书、房屋交接书、申请书、上海市外销商品房预售许可证、房屋土地权属调查报告书、上海市建设工程竣工规划验收合格证等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立 工程竣工规划验收合格证》等证据，但不足以证明其主张，故对被告的抗辩理由，本院难以采信。原告按约支付全额房款，被告未能按照合同约定的期限 ...

具有法人资格的发包单位或业主承担”。本案中，虽然刘某发聘请上诉人到被上诉人的建设工程中参与施工，但是刘某发没有建筑施工的资质，对于在施工中发生的工伤事故 事项的通知》第4条的规定，其适用主体系建筑施工，矿山企业等用人单位将工程违规发包给不具备用工主体资格的自然人。本案用人单位其企业性质不在前述即该部门 ...

人颁发房屋所有权证证据不足、程序违法。同时从原告所举房屋租赁合同书和吉林省乡村建设工程测定费统一收据可以认定，争议房屋在1991年9月1日至1993年9 号房屋所有权证发证机关为扶余县人民政府，而非扶余县建设局。四、本案系家庭财产纠纷案件，不属行政诉讼审判权限范围。综上，原审判决认定事实不清，证据不足 ...

的现状照片，证明阳光板的用途和原告在正当使用后出现质量问题；证据4，建设工程承包合同及收据，证明原告为安装被告提供的阳光板所花费的费用；证据 四十三条的规定，判决如下： 驳回原告广州市天河车陂民众综合服务部的诉讼请求。 案件受理费3765元由原告负担。 如不服本判决，原告广州市天河车陂民众综合服务部、 ...

劳务合同关系，安排人员是由第一被告调整，我只是提供劳务，我无资质，无建设工程起码设备。根据规定应由雇主承担责任，不应由我承担赔偿责任。且 限本判决生效后10日内一次性给付潘某某。潘某某自行承担经济损失5500元。 案件受理费及其他诉讼费3328元，由潘某某负担199.68元，方向千负担1896.96元 ...

查明的案件事实一致，本院予以确认。 二审另查明，位于徐州市X路X号的东方红大厦建设项目因违反规划开发，于2006年9月21日被注销《建设工程规划许可证 的《商品房买卖合同》合法有效。虽然久隆集团在开发东方红大厦项目过程中因违规开发被注销规划许可证，但在本纠纷进入诉讼之前已经重新获得规划许可证，东方红 ...

经研究答某复应某该罚款计入宣传部和叶留长、应某联合开发建设阳光澧岸家园的成本，待工程结束后一并结算。由娄某向应某出具相关手续，娄某没有 应某没有交过罚款。被告提供的2009年8月16日漯河市森林公安局证明中显示砍伐树木案件正在进一步调查中，没有证明罚款的事实。 原审法院认为：原告所主张债权，有被告所 ...

研究所土地使用情况的说明；6、贺州市农机门某和大门某值班室建设工程施工承包合同书；7、关于建设临时门某于大门某请示报告；8、广西区高院作出的（2009 第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人贺州市农机技术推广站共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...