因而否认医院改变包裹现状、触动遗体的事实，幸亏被上诉人佛山市同济医院的原审代理律师出于良知和职业道德修养，当庭承认医院医护人员集体弄假。再次，被上诉人佛山市同 ；(2000)粤公刑技法字第X号《法医学尸体检验报告书》是由广东省公安厅刑事技术中心依法作出的，鉴定程序并未违反法律规定。上诉人彭某某、张某某 ...

前进经济发展有限公司。 法定代表人：邱某某，该公司董事长。 诉讼代理人：贺向明，湖南义剑律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：范某某，女，汉族，中国建设 吸收公众存款罪一案由东莞市中级人民法院作出(2000)东中法刑终字第X号刑事裁定书作出了判决。从被上诉人的现金交款单款的形式来看，由建行东莞分行篁 ...

广东万里公司委托代理人文震殊、梁某，第三人广东鹏程公司法定代表人庞某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第83 7月14日，湛江市中级人民法院就被上诉人联华公司诉第三人万里公司汽车配件购销合同纠纷一案作出(1998)湛中法经初字第X号民事调解书确认：一、万里 ...

本案于2002年4月26日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现押于江门市看守所。 辩护人任某某，北京市康达律师事务所律师。 广东省江门市人民检察院以江检 事实。4、被告人陈某在办理湖南省国际信托投资公司珠海公司拖欠珠海建行拱北支行借款合同纠纷案时所依据和作出的有关法律文书。5、瞿某某用于冲抵送给被告人陈 ...

3、原审忽略了双方当事人之间储蓄合同关系的权利义务，片面认为被上诉人已尽了注意义务，而否定了其应保障存款安全的义务。在刑事案中，已清楚否定了 应赔偿因此给上诉人造成的损失。据此请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人中国银行顺德支行答辩认为：被上诉人是严格按照《个人存款帐户实名制规定》 ...

不足清偿上述债务时，对该债务应承担连带清偿责任。四、驳回原告周某某的其它诉讼请求。本案受理费6710元、财产保全费1920元，两项合共8630元，原告负担 年8月2日签订的未加注标题的文件是一个民事合同而非被上诉人单方意思表示。三、一审判决严重混淆了刑事案件、民事案件对法律事实证明标准和要求的不同。 ...

支公司以此为由抗辩不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。根据《汽车消费贷款合同》附件《机动车辆消费贷款保证保险保险单》所附条款规定：投保人连续三个 贷款利率计算)给中国银行广州市海珠支行；二、驳回中国银行广州市海珠支行的其他诉讼请求；本案受理费4033元由海珠支行负担133元，人保江湾支公司负担3900 ...

给我出具税务机关监制的收费凭证。被告陈某某作为一名专职律师，应该懂得本案系诈骗案，应该通过刑事诉讼程序解决。可是被告陈某某却于同年10月30日以民事 信。 本院认为，原告李某与被告海南振东律师事务所(原海口市振东律师事务所)签订《委托代理合同》和《民事诉讼代理委托书》是双方在平等互利的基础上签订的，是 ...

的主体；其不承担亏损，不是真正的联营合同主体；马来西亚公司才是真正的卖方。新兴公司对答辩人没有具体的诉讼请求，双方的债权债务尚未结算。新兴公司 批货物的所有权转归新兴公司。其次，海南省高级人民法院(1999)琼刑终字第X号刑事裁定书认定：“从货物运抵黄埔港时起，三方实际上确认新兴公司为该批棕榈油的货主 ...

万元存款债权转让给棉麻公司。同年4月7日，棉麻公司向原审法院提起诉讼，请求乌鲁木齐城市合作银行(以下简称城市合行)及其五星支行支付存款本金1400万元及利息 成立，该上诉理由与事实不符，本院不予支持。单位主管人员或其他责任人员是否承担刑事责任的问题并不能免除该单位对外应承担的民事责任。金波以万托信用社 ...