6月的18项公司大事件完全相同，仅在相关事件中出现不同的公司名称；公司产品栏目中的软件产品介绍和GPS智能资讯平台特点介绍基本相同，二者均多次出现XT 公司对于其网站内容是否侵犯他人合法权益持放任态度，其作为网站所有者应对该网站承担民事责任。安彩星通网站与洲讯公司网站相比，二者主要栏目设置以及公司简介 ...

的经济损失，我公司营业收入同比显著下降。我公司为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：七被告立即停止侵害并终止生产、销售侵权产品；七被告共同承担 证据发表质证意见如下： 第一，工作记录。杨某某确实曾在原告处担任研发人员，被告确认这个记录中有的是杨某某填写的，但是杨某某在原告处只负责光纤通信、通信 ...

提交发票，证实其为本案诉讼支付律师费3万元。 通过中华书局提交的繁体版和简体版图书还可以看出，中华书局在其各史的点校本出版前言中均以中华书局编辑部的名义 史各种版本的产生、发展过程和特点，以及点校时主要选择参照的版本和思路，最后明确该史的点校者和担任编辑整理工作的人员姓名。点校者多为个人，也有单位参与 ...

产品中含有涉案作品时提示我公司避免使用，但其在诉讼中有权利滥用的行为，其代理人以虚拟的单位和虚假的高价购买产品，目的不在保护作品权利，而是利用诉讼获得不当 各种版本的产生、发展过程和特点，以及点校时主要选择参照的版本和思路，最后明确该史的点校者和担任编辑整理工作的人员姓名。点校者多为个人，也有单位参与 ...

，京广得公司表示，科进展创公司不仅在门店发送图册，还主动向原京广得公司的客户散发。 同时，京广得公司表示本案聘请律师参加诉讼，费用为5000元，但未能提交相应 文字和图片方面相同，该公司的负责人员曾经在京广得公司工作，接触过该图册，且科进展创公司在庭审中亦承认在图册的制作过程中参考了京广得公司的图册。 ...

，1955年7月4日，住（略）。 委托代理人王某颐，北京市凯鹏律师事务所律师。 被告（反诉原告）中国建筑标准设计研究院，住所地北京市西城区X街X号。 法定 ，应属有效。根据诉讼中田某某提交的中美院工程部出具的声明可知，中美院在合同中的全部权利义务归于田某某，且田某某实际履行了合同中的设计工作，故田某某 ...

信息传播迅捷、信息荷载量巨大的特点，网站很难对所有发布的信息均事先与作者或首载媒体取得联系。为妥善解决这一问题，我公司在刊发的所有文章的末尾都 的使用权和以诉讼的方式禁止他人使用虞明作品的权利。原告在本院规定的举证期限内未提交律师费、公证费的支出凭证。 被告未向本院提交证据。 在本院开庭质证中，被告对 ...

葛某已同意曹某某如此为之。并非所有参与剧本修改工作的人员均可成为剧本的合作作者，而需视修改者的工作是否构成具有独创性的表达而定，简单地编辑、机械地整理或提出口头 ，本院对王某要求葛某赔偿精神损失的诉讼请求不再支持。葛某应向王某赔偿经济损失，本院根据葛某与王某在《生》剧剧本创作中的作用、葛某将《生》剧 ...

楼X门X号。 法定代表人邵某，总经理。 委托代理人刘彦龙，北京市天亚律师事务所律师。 委托代理人万某，男，汉族，X年X月X日出生，北京理想创意艺术 乙方提交的设计方案，支持乙方工作进度，于乙方提交设计方案后及时确认并通知乙方设计方案是否满意。诉讼中，理想公司的证人万某馨、毕泳认可在创作设计院徽的过程中 ...

西公寓十三层。 法定代表人赵某某，经理。 以上三被告共同委托的代理人曹志新，北京市中通律师事务所律师。 原告苏某某与被告北京铁路X路分局（简称北京铁路 七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 驳回原告苏某某的诉讼请求。 案件受理费5510元，由 ...