泰公司。 原审法院认为，鑫泰公司与被告华林公司订立的合同，双方意思表示真实一致，不违反法律强制性规定，合同有效。鑫泰公司变更名称为原告中泰公司， .30元、赔偿损失1200元符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《 ...

成立并已实际履行，其根本症结在于该转让关系的双方当事人根本不明确且未就付款的意思表示达成一致，原告基于付款行为所形成的权利至今无法实现。鉴于原告以口头 次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长屠美 代理审判员赵慧 代理审判员严耿 二 ...

电话开始，就是丽都公司申请酒楼的营业电话，周某某本人早已安装私人住宅电话，根本不存在要新装电话。原审判决自相矛盾，难于自圆其说。按原判的逻辑，5月5日之后 分割为两个民事行为。本案的事实表明，申请电话的行为只有一次，双方当事人的意思表示是一致的，根本不存在原判的“两次行为说”。原判认定被上诉人承担不能 ...

、王某于1998年6月2日签订的酒店租赁合同，双方权利义务明确，意思表示真实一致，合法有效。旅游服务公司交付房屋以后，王某按约定交付租金，在履行 公司，被上诉人只是受上诉人委托负责施工质量监督与工程验收，因此，该协议的约定不能构成上诉人维修义务的排除。 关于房屋租赁合同是否解除问题，根据《合同法》第 ...

年1月1日至2002年12月31日。在协议有效期内，原告授权被告在河南省(不包含科研机构)独家销售原告产品，但如因原告参加部委系统统一招标并中标而分配到 国家法律规定，双方意思表示真实一致，该两份代理销售合同有效，原被告均应严格依照合同规定履行自己的义务。在第一份“协议”中，原告所举证据不能证明被告欠 ...

之規定，俾得兼顧行政程序法規定時效 期間為5年之目的，以使法律秩序趨於一致（最高行政法院96年度判 字第914號判決意旨可資參照）。又按行政程序法施行前， 之休息日，翌日則為星期日，則參諸民法第122條：「於一定期 日或期間內，應為意思表示或給付者，其期日或其期間之末日，為星 期日、紀念日或其他休息日 ...

责条款，保险公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。商业险中投保人与被保险人签订的保险合同，属于双方当事人意思表示达成一致的产物，合同一经成立，即具有 的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第 ...

是可以在付款日前交纳土地出让金的，且原告交纳的数额同合同规定的一致，因此，被告的此种说法某样不能成立。 三、关于某某、某某的主体资格问题，本案中，某某作为 国土资源局未履行具体的法某作为义务，并且在程序上没有明确意思表示，对原告的土地登记申请不审核、不报批，已形成行政不作为。被告新密市人某政府不履行法 ...