原告已完成了学习和实操培训阶段，但未收取过工资，未得到2万元的合同承诺收入，两被告也未予以补偿，应认定为两被告履行合同义务不符合约定，构成违约。 家族式经营，组织机构混合，业务混同，财产混杂。综合分析上述几方面的证据和事实，可以认定罗某甲虽然未在黎明公司工商登记资料中签名，但实际上是黎明公司的股东。 ...

原告已完成了学习和实操培训阶段，但未收取过工资，未得到2万元的合同承诺收入，两被告也未予以补偿，应认定为两被告履行合同义务不符合约定，构成违约。 家族式经营，组织机构混合，业务混同，财产混杂。综合分析上述几方面的证据和事实，可以认定罗某甲虽然未在黎明公司工商登记资料中签名，但实际上是黎明公司的股东。 ...

原告已完成了学习和实操培训阶段，但未收取过工资，未得到2万元的合同承诺收入，两被告也未予以补偿，应认定为两被告履行合同义务不符合约定，构成违约。 家族式经营，组织机构混合，业务混同，财产混杂。综合分析上述几方面的证据和事实，可以认定罗某甲虽然未在黎明公司工商登记资料中签名，但实际上是黎明公司的股东。 ...

原告已完成了学习和实操培训阶段，但未收取过工资，未得到2万元的合同承诺收入，两被告也未予以补偿，应认定为两被告履行合同义务不符合约定，构成违约。 家族式经营，组织机构混合，业务混同，财产混杂。综合分析上述几方面的证据和事实，可以认定罗某甲虽然未在黎明公司工商登记资料中签名，但实际上是黎明公司的股东。 ...

麦某甲等四人的确认，理所当然也应当得到法庭的确认，而不应听信其出尔反尔任意歪曲事实。 由上述事实和证据可以看出，汤某某及运输公司在关于本案所 ，其起诉符合法律规定，人民法院应予受理。根据最高人民法院《关于国内船员劳务合同纠纷案件是否应劳动仲裁前置的请示的复函》关于“船长、船员和在船上工作的其他在编人员 ...

杨某某等四人的确认，理所当然也应当得到法庭的确认，而不应听信其出尔反尔任意歪曲事实。 由上述事实和证据可以看出，汤某某及运输公司在关于本案所 ，其起诉符合法律规定，人民法院应予受理。根据最高人民法院《关于国内船员劳务合同纠纷案件是否应劳动仲裁前置的请示的复函》关于“船长、船员和在船上工作的其他在编人员 ...

原告已完成了学习和实操培训阶段，但未收取过工资，未得到2万元的合同承诺收入，两被告也未予以补偿，应认定为两被告履行合同义务不符合约定，构成违约。 家族式经营，组织机构混合，业务混同，财产混杂。综合分析上述几方面的证据和事实，可以认定罗某甲虽然未在黎明公司工商登记资料中签名，但实际上是黎明公司的股东。 ...

原告已完成了学习和实操培训阶段，但未收取过工资，未得到2万元的合同承诺收入，两被告也未予以补偿，应认定为两被告履行合同义务不符合约定，构成违约。 家族式经营，组织机构混合，业务混同，财产混杂。综合分析上述几方面的证据和事实，可以认定罗某甲虽然未在黎明公司工商登记资料中签名，但实际上是黎明公司的股东。 ...

原告已完成了学习和实操培训阶段，但未收取过工资，未得到2万元的合同承诺收入，两被告也未予以补偿，应认定为两被告履行合同义务不符合约定，构成违约。 家族式经营，组织机构混合，业务混同，财产混杂。综合分析上述几方面的证据和事实，可以认定罗某甲虽然未在黎明公司工商登记资料中签名，但实际上是黎明公司的股东。 ...

行为，在改编的剧本中给原告署名。 我国著作权法实施条例明确规定，合作作品不可以分割使用的，合作作者对著作权的行使如果不能协商一致，任何一方无正当 转化为“影视作品”，故本案并不涉及“影视作品”著作权归属的认定。 关于某某某与被上诉人是否属合作作者的认定。依照《中华人民共和国著作权法》第十三条规定，两人 ...