原告对第三人张某某提供①收条、房屋出资协议书；②收据；③转让协议书提出异议，认为：收条、房屋出资协议书收据，变更土地使用权证与本案无关。 合议庭认定下列证据 远县人民政府为第三人张某某颁发的湘国用（2008）x号国有土地使用权证。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费50元，法院文书工本费350元， ...

原、被告双方在法庭上各执一词，原告认为《集资建房协议书》已很明确约定了土地使用权为六原告所有，被告在办理房屋产权证明亦应一并办理六原告的国有土地使用证， 土地受让方的六原告亦全部支付了土地转让价款，只等被告为其办理土地使用权转让的相关手续。法庭认为被告为六原告办理土地使用权证是其应履行的主要合同义务 ...

层及其夹层的分期购房款5，279，600元(计算至2005年第三季度)，并按原协议书约定继续履行支付至2010年第四季度的分期购房款；四、被告支付原告逾期利息2 予支持。原告提出参照履行部分房屋面积比例转让车位个数，即4个车位由天同证券以25万元取得使用权，其余4个车位的转让内容予以解除，该项要求当为 ...

原、被告双方在法庭上各执一词，原告认为《集资建房协议书》已很明确约定了土地使用权为六原告所有，被告在办理房屋产权证明亦应一并办理六原告的国有土地使用证， 土地受让方的六原告亦全部支付了土地转让价款，只等被告为其办理土地使用权转让的相关手续。法庭认为被告为六原告办理土地使用权证是其应履行的主要合同义务 ...

的使用权属鸿业公某，购房者只能与鸿业公某签订购房合同，才能分户办理房屋产权证和国土使用权证。 13、证人卜某、邓某某的证言证明：我们于2008年底在鸿业公某 、周某戊给蔡某造成了200余万元的经济损失及精神压力。 8、蔡某提供的和解协议书、撤诉书，本院对周某戊、蔡某的问话笔录，证明蔡某与周某戊自行达成 ...

本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院查明，本案诉争房屋及土地为葫芦岛市XX某发建设有限公司所有，该公司所有权性质为股份制，股东为 的效力问题，经本院审查该协议书的内容，此份协议在买卖房屋同时涉及一并转让土地使用权，该土地使用权性质经XX某人民政府2004年11月30日第47期 ...

）字第X号土地使用证是依据辛安供销社和刘某某签订的拍卖土地房屋协议书和城镇国有土地使用权转让合同颁发的，其颁证行为并不违法，也无撤销的法定情形和理由 乡所瓦房六间，而颁证面积1350平方米。 本案争议宗地，在1973年换房买卖房屋之后，辛安供销社老蔡某贸服务站一直使用。1997年6月19日辛安供销社 ...

查明如下事实，1996年1月20日XX公司与XX公司签订了《住宅参建协议书》一份，内容为XX公司同意XX公司参建多层住宅，地址本市XX路 人民法院和上海市高级人民法院对此都有生效判决。因此，原告要求XX集团赔偿21套房屋使用权等值经济损失共计人民币609.02万元，没有法律依据，不同意原告的诉讼请求 ...

称，天富公司与汇龙公司签订的转让协议书，汇龙公司是有限责任公司，白某不具备诉讼主体资格，无权以自己的名义主张该楼的使用权，本案所涉及的转让协议 协议，且未实际履行。请求二审法院撤销原判，驳回白某的起诉。确认本案争议的房屋使用权归天富公司所有。 白某辩称，汇龙公司被周口市工商局吊销营业执照后，剩余财产和 ...

，请求判令两被告与原告于2005年4月26日签订的土地《转让协议书》无效，由两被告返还土地转让款x元给原告。 原告胡某某对其陈述事实在举证期限内提供的 了土地转让款x元。2009年5月，被告拆除了上述旧房屋。原告因到土地管理部门未能办理上述土地的使用权手续，不能进行建房，故提起了本案诉讼。 原告胡某某 ...