审理，现已审理终结。 原审判决认定：1988年1月16日，原、被告在佛山市X镇政府登记结婚。X年X月X日生育儿子梁某明，X年X月X日生育女儿梁某 直至两名子女年满十八周某为止。至于房屋的分割问题，由于两套房屋均没有办理房屋权属证书，不宜对房屋所有权进行处理，可对房屋的使用权进行处理。结合原、被告双方的 ...

，本院不予支持。抵押合同因华信公司未依约交付房屋，抵押房屋权属不能确定为抵押人陶某、陆某所有，因此，国通支行未能向房地产权登记机关办理抵押物登记，由此 能力而设定的一种履行债务的方法，债务履行上的可分性，不应产生债权被分割的后果；尽管债权人在每期款项到期时有权主张，但并不能因此排除债权人对于合同项下的 ...

12日签订的“新房使用协议”载明(见原审卷22页和44页)：三尖角新房产权属王某松夫妇所有，王某松自愿将其中的门面1间等无偿赠与王某杰 最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第58条“人民法院分割遗产中的房屋、生产资料……时，应根据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各 ...

登记在自己名下。现起诉，要求确认被告未经原告同意，擅自将房屋所有权登记在自己名下的行为无效。 被告王某乙未做书面答辩，在庭审中辩称：原告诉状中提到《离婚协议 异议。我与原告在签订离婚协议时，第二条第一款双方已对房屋产权进行了分割，协议中房屋的权属已很明确的划分女方所有，男方也接受了此项条款，而且在补偿 ...

原审第三人持有的土地使用证合理合法，没有事实依据。诉争集体土地使用权事实上已经分割清楚，原审第三人没有使用权。洛阳市中级人民法院于1981年9月21日出具（ ，在未查明事实真相的情况下给原审第三人发放集体土地建设用地使用证，土地登记程序违法，一审法院却对该程序的合法性予以认定没有法律依据。权属审核是 ...

原审第三人持有的土地使用证合理合法，没有事实依据。诉争集体土地使用权事实上已经分割清楚，原审第三人没有使用权。洛阳市中级人民法院于1981年9月21日出具（ ，在未查明事实真相的情况下给原审第三人发放集体土地建设用地使用证，土地登记程序违法，一审法院却对该程序的合法性予以认定没有法律依据。权属审核是 ...

采信。4、对某新愿的证言，因被告未提出异议，予以采信。5、对某某、陈建英证言两份，因不能证明房屋权属情况，故不予采信。 综上所述，本院确认下列 赔偿金在赔偿权利人二原告和二被告四人之间进行分割；就干菜店财产，因甄某东在死亡前已将自己的营业执照注销，干菜店现登记在张某名下，且组织形式为“个人经营”，应 ...

XX到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2001年11月13日登记结婚，结婚初期感情尚可。后慢慢双方因性格不合开始吵架，并愈演愈烈，致使双方 ，2011年5月22日，被告向本院申请调取贾岗小区房屋权属情况，其提交申请超出法定申请期限，本院未予调取。 本院依据认定的证据，确认事实如下：原、 ...

房屋实际上已属董明所有，只是未办理产权证而已，请求法院解除对上述房屋的查封。 华文达公司答辩称：房屋权属应以登记为准，房屋登记在市政公司名下，所以长江路X 初始登记证、锡新国用（2004）第X号土地使用权分割登记证。证明房屋坐落位置、面积、用途，及该房屋为商品房，可以销售。2、2009年6月29日董明 ...

上两下，对原楼房一上一下未予拆除。现原、被告为房屋权属产生争议，故要求对原楼房一上一下及新建楼房两上两下进行分割。 被告林b辩称，原告所述属实 ，被告林b和田a系原告林a的父母。1991年颁发农村宅基地使用证时，被告林b名下登记有坐落于本市闵行区X镇X村X组占地面积49平方米的两层楼房。2005年原、 ...