所有权虽登记在上诉人妻子刘XX名下，并不必然构成上诉人获得共有权利，因刘某某夫妻在附条件赠与女儿房产时表明对该房产的占有使用收益权一旦受到损害，有权收回赠与 刘XX答辩称，诉争房是父母的财产，不同意诉讼。 本院认为，诉争房屋登记的所有权人为被上诉人刘XX，法律规定所有权人对其财产享有占有、使用、收益、 ...

共同劳动，共同创造的家庭财产，该财产属于我与三被告共同共有，我作为共同财产的共有人，对共有财产和三被告享有平等的权利，因我和被告秦某甲已离婚， 依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与被告秦某甲于1999年2月13日登记结婚，安阳市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）安民一终字第X号 ...

曾烧砖帮助建房。于某铭于1987年去世，终年92岁。在2004年，该宅基院登记在于某乙的名下，并办理了临时用地证明，于2008年10月10日，邵某丁与 该五间房屋以x元转让给于某戊所有，现该宅院及房屋由于某戊实际占有使用。于某甲以房屋共同共有，应继承部分房产为由，提出诉讼，认为双方达成的转让协议，侵害 ...

19，754平方米。在市房地局于2000年10月18日发出的房地产初始登记通知单上，该地块的房屋建筑面积变更为20，712.01平方米，备注栏记载超面积已补缴出让金 面积由法院酌定。德昌公寓的地下车库同属于公共设施范畴，但产权非全体业主共同共有，而属德昌公司所有。原审法院遂判决德昌公司在二层夹层东北角 ...

和房屋管理局还出示了北京市X镇房屋登记发证领导小组办公室和北京市丰台区规划管理局于1988年7月共同制定的《丰台区关于房屋所有权登记发证工作中对违章建筑处理的若干规定》 日、7月7日分别出具的2份证明，以证明1984年，南某某是在共有房屋的基础上建房。谢某某还提交了2001年5月11日盖有南某村委会和 ...

上诉人（原审原告）陈某甲。 上诉人（原审原告）张某。 共同委托代理人李苏。 被上诉人（原审被告）睢宁县房产管理局。 法定代表人马某某。 委托代理人王某 清楚，证据确实充分，程序合法。而本案中亦未出现原告所主张的《中华人民共和国房屋登记办法》第十九条规定的应当实地查看的情形。故原告要求撤销被告睢宁县房产 ...

原告的约定。第3份证据，该证据形式上存在瑕疵，落款时间被撕掉，且对房屋登记不具有证明效力。 经审核，本院对当事人所举证据作如下确认： 关于对被告所 以下事实：原告的父母于1999年2月经法院调解离婚。离婚时，原告父母约定将其夫妻共同财产在魏都区X乡X村一组花费1000元自建平房两间的产权归属原告所有， ...

、许某某现持有原南阳县房管部门核发的房产证。被告从而认定张桂山、张桂林在房屋登记时申报不实。于2008年9月15日作出宛龙国土房(2008)X号行政处理 理由是不成立的。离婚双方当事人关于该房产的处分行为的效力是基于该房产是夫妻共同财产为前提。注销行为虽然并没有公告作废，尚不发生公示的效力，但是该房产 ...

其丈夫郜某某诉至法院。原告诉讼理由不能成立，根据我国《婚姻法》的规定，夫妻对共同共有的财产有平等的处理权。冯某某作为善意的第三人，合法权益应受保护，郜 上白作村委会对张某某与冯某某之间的纠纷进行了调解，未达成共识。双方争执的房屋土地使用证正在办理变更登记。 本院认为，当事人诉争的上白作村X号房屋系原告 ...

，父亲支某丙过户给支某乙的房产属于父母的共同财产，而被告遂平县人民政府的房产登记部门在没有得到共有人靳献梅书面同意的情况下即办理了房产权属转移 产权登记管理部门申请该处房产的所有权转移登记。遂平县人民政府房屋管理部门进行审查后，认为符合办理转移登记的法定条件，将该处房屋登记为支某乙所有，为支某乙颁发 ...