规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；……”。因此，第三人 登记，不需要登记的已经交付受让人。……。”第三人杨某丙述称属于善意取得，房屋不予返还，依照善意取得制度的规定，受让人在接受财产时不知而且也不应当知道转让人 ...

，并各自办理了房产证。2010年11月9日，原告发现被告陈某丙将上述X号房屋正门的锁头拆除换上新锁头，为此，原告便以相邻损害防免为由起诉被告陈某丙， 陈某丙向法庭提供了上述《立转让书》作为证据，原告至此才知道两被告私自转让讼争房屋的事实，为此，两原告认为被告侵犯了她们的合法权益，遂向本院起诉，请求法院 ...

因其系智力残疾人员，1988年被拐卖外省，至2010年6月回到永川后才得知该处房屋已于1989年被当时某某商店的负责人杜某某以及职工谭某、胡某、覃某以3200元 入股的房）6间房以3200元的价格出卖给黄某，当时该处房屋已垮塌。此后黄某将该处房屋赠与其干女儿左某某，现已由左某某之子杨某某、儿媳刘某某（ ...

车站客货运输服务公司的集资房购房指标，文某学收款后亦出具收条一张，双方之间由此形成房屋买卖合同关系。但因株洲车站客货运输服务公司于2000年后再未进行过集资建房，文某学 应认定为系文某学与被告沈某于2004年4月15日即已赠与被告文某的财产，故该房屋应属被告文某的个人财产而不属于文某学遗产。据此，依照 ...

车站客货运输服务公司的集资房购房指标，文某学收款后亦出具收条一张，双方之间由此形成房屋买卖合同关系。但因株洲车站客货运输服务公司于2000年后再未进行过集资建房，文某学 应认定为系文某学与被告沈某于2004年4月15日即已赠与被告文某的财产，故该房屋应属被告文某的个人财产而不属于文某学遗产。据此，依照 ...

车站客货运输服务公司的集资房购房指标，文某学收款后亦出具收条一张，双方之间由此形成房屋买卖合同关系。但因株洲车站客货运输服务公司于2000年后再未进行过集资建房，文某学 应认定为系文某学与被告沈某于2004年4月15日即已赠与被告文某的财产，故该房屋应属被告文某的个人财产而不属于文某学遗产。据此，依照 ...

被告王某某，女。 上诉人朱某甲因与被上诉人陈某某，原审被告朱某乙、王某某房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2010)锡滨民初字第X号民事判决，向本院提起 、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同 ...

是被告林某甲的真实意思表示，因此，应认定双方于1999年8月12日所签订房屋买卖合同，是合法有效的，依法受法律保护。根据合同约定：“今后买主林某纬需要 的名字；2、“被告于1998年12月18日……购买房屋”补充说明一下，讼争的房屋是林某甲的母亲出钱购买的，后赠与林某甲；3、“被告林某甲于1999年1 ...

某乙夫妇2010年11月得知遂平县人民政府为刘某甲颁发遂房权证字第x号房屋所有权证的内容，遂提起行政诉讼。 一审法院认为，依照有关法律法规的规定，遂平县人民政府具有 x号房屋所有权证。 被上诉人朱某某、刘某乙答辩称：1、争议的房屋是被上诉人夫妇所建，没有赠与刘某甲，即便说过给刘某甲或者已经给刘某甲， ...

第x号），提起行政诉讼，要求判令撤销淇县房产管理局为袁效周办理的第x号房屋所有权证。淇县人民法院于2010年5月11日立案受理，2010年5月11日将起诉状副本 未查到该公证档案，对公证的内容真实性有异议，是二原告恶意占有被告财产；且赠与的房产不是袁效周的财产。证据7即第x号房产证，该房产证已被注销， ...