无异议。被告平安广西分公司对被告财保防城支公司提供的证据真实性、合某、关联性均有异议。原告提供的收据（NO:x和NO:x）因收款单位没有盖章，本院不予采纳。 的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市 ...

所举证据发表质证意见如下：对证据一的真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据不属于法律规定的二审新证据范畴，且格式文本中的通用条款内容不能推定为双方 给予补偿，因该主张系甲×公司单方面的意思表示，乙×公司并未明确表示同意按该标准执行，故本院亦不予采信。 五、关于逾期付款利息的认定问题。根据《通用条款》 ...

未对林某乙举证的两份审计报告进行认定。双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。 二审另查明：1、林某乙一审提供的厦楚 ，由林某甲负担x元，由林某乙负担x元；一审案件受理费的负担按原判决执行。 本判决为终审判决。 审判长陈某雄 代理审判员林某勋 代理审判员陈某钢 二○一一年 ...

、王某海、王某安的个人行为，与王某村X组无关。对第八份格式护管合同有异议，认为合同系林场单方伪造，达不到证明目的。王某友等人均非王某村 林场同意。三、王某村要求继续承包的林地，需要按林场同村委会废除老合同后的新协议执行，即每亩地一次性交纳承包费270元，林木分成，林场七份，承包户三份，地权属林场所有。 ...

双方的举证和质证及本院调取的证据，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因与本案具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据 期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院 ...

，应当认为杨红杰是嘉隆公司的被委托人。其三，由于该《委托书》属于格式文本，对其内容发生异议时，应作出对出具委托书一方不利的解释。杨红杰被授之权力包括混凝土 隆公司按时付款，金某公司不能以其他借口停止供料。2、双方不能按照上述约定执行的均视同违约，违约方需按合同总价款的8％向对方支付违约金。 四、杨红杰 ...

均无异议；原告对被告所提供的证据真实性均无异议。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信，作为本案定案的依据。 依据上述证据以及 伤害”的释义存在瑕疵。对非病理性猝死是否属于意外伤害未做出界定。而保险合同属于格式合同，当保险合同出现两种不同的解释时，根据《中华人民共和国保险法》第三 ...

原告的质证意见如下：对协议的真实性无异议，协议违反了中国人民银行的规定，违反了物权法的规定，协议第8.9.10.11条就是格式条款，属于无效；被告没有按照5% 划，而且其行为违反了法院生效判决确定的先卖车、后由原告承担连带责任的执行顺序。 根据原、被告双方的举证、质证意见，本院认证如下：原、被告提交的 ...

第X号民事裁定，本案由该院另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原判决的执行。再审中，东方公司汉办申请作为原告参加诉讼。湖北省十堰市中级人民法院予以准许。 本息的连带责任，请配合我行收回贷款本息。”五堰商场收此函件后并未提出异议； 5、工行人民路支行在一审庭审中陈述，汇发公司的贷款信用额度为700 ...

无法确认；且上述文件的内容、项目繁多，不具有单一的告知书性质，仍是被告提供的事前拟制好的格式文件，不容易引起投保人注意；而且被告亦无证据证明原告在 x元。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式 ...