的名义在被告人民财险公司宝丰支公司投保了交强险，交强险保单中约定的被保险人包括投保人及其允许的合法驾驶人，约定的责任限额为x元。该车辆还投保有不计 合同。根据被告的机动车交通事故责任强制保险条款中对被保险人的定义，原告应当属于交强险保单中的被保险人范围，也应当享有保险利益。原告因驾驶该车发生交通事故向 ...

睢某仅是车辆投保人，不是实际所有人和营运人，原告要求其承担赔偿责任没有依据。关于原告要求的医疗费x.35元证据充分予以支持，被告中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司 为x元；（二）医疗费用赔偿限额为x元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为x元；无责任 ...

原告舞钢市闯新出租汽车租赁有限责任公司。 法定代表人程某某，经理。 原告吴某某，男，X年X月X日生。 二原告委托代理人陈朝军，河南首位律师事务所律师。 被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。 负责人彭某某，总经理。...

按照保险法第三十一条规定：对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。4、即使将 受害人对交通事故的发生无任何责任，显然不能适用无责任赔偿限额。5、《机动车交通事故责任强制保险条款》系保险人与被保险人之间签订的保险合同，该合同 ...

。保险公司作为豫D-x号自卸货车的保险单位，在保险期间发生交通事故，保险公司作为该车的保险人，应在投保人投保的交强险责任及第三责任险损失赔偿限额内 ，由于中华联合保险公司与三被上诉人之间的调解协议可能影响其它当事人的利益，故本院未对其两方调解协议予以确认。 本院认为，中华联合保险公司和被保险人签订的交 ...

的碰撞系指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象。因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日 保险理赔，这无异于使对事故无责的善意保险机动车方无法及时有效的实现其保险利益，这明显有违公平原则的要求。海淀公司关于保险机动车方不负事故责任，则其 ...

。原审法院却错误适用了道路交通安全法。3、上诉人与被保险人间的保险合同关系应适用保险法和合同法的规定以及双方保险合同的具体约定。且李某某是酒后驾车，根据双方 在保险合同中的约定并不能约束第三人。对投保人未按照保险合同约定酒后驾车所应承担的责任属于保险合同关系，当事人可另案解决。另，因本案中一审确定的 ...

说明了现存的第三者责任险不是《道交法》第76条所规定的强制保险，况且我公司与被保险人之间的保险合同也在《道交法》颁布之前签订的，签订的也是商业 给他人造成的损害后果也应由实际使用人承担相应的民事责任，原告再要求车主及投保人承担赔偿责任不符合道路安全法的基本原则，故对于原告的这一主张依法不予支持。 原告 ...

。原审法院却错误适用了道路交通安全法。3、上诉人与被保险人间的保险合同关系应适用保险法和合同法的规定以及双方保险合同的具体约定。且李某某是酒后驾车，根据双方 在保险合同中的约定并不能约束第三人。对投保人未按照保险合同约定酒后驾车所应承担的责任属于保险合同关系，当事人可另案解决。另，因本案中一审确定的 ...

继续履行；代办员吴焕琼仅参加合同签订过程，合同的最终签订是原被告双方，吴焕琼有无保险代理资格与合同是否有效没有法律上的因果关系；人民银行规定无 十一月二十四日止，交费期十二年，每年交1050元；在合同有效期内被保险人意外身故，保险公司按保险金额10倍给付身故保险金，并无息退还所交保险费，造成高度残疾的 ...