；2、华安佛山公司依法履行保险合同的义务，赔偿被保险人事故损失（略）元；3、华安佛山公司承担诉讼费。 案经原审法院审理认为：陈某某作为投保人，就保险标的物与 ，违法条款应属无效。一审法院并无注意这一事实。3.在一审时华安佛山公司辩称保险合同是经双方协商一致签订合法有效，但并无提供经我方同意签名的证据， ...

民事判决书 (2006)佛中法民二终字第X号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市X路X号。 负责人：何某甲 成立，应受法律保护。 根据《中华人民共和国保险法》(以下简称《保险法》)的规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。而本案中约束双方 ...

，上诉人因保险期间投保人的上述违约行为，不承担赔偿责任。上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人东风支行对上诉人的诉讼请求。 被上诉人东风支行答辩称：1、保险合同的当事人有三方，协议明确了各自的权利义务，因此将陈某某、保险公司列为共同被告是符合法律规定的，且这样做有利于纠纷的解决， ...

部分约定“保险事故发生后3个月，投保人仍未履行约定的还款义务，保险人按本保险合同约定负责偿还投保人所欠款项，但以不超过保险金额为限”。在责任免除部分约定“ 应该承担赔偿责任。五、关于上诉人提起另案起诉要求解除其与陈某某的保证保险合同，该案是我方已经起诉陈某某之后，上诉人在收到上诉状副本之后，才向增城市 ...

为：“我部有两个团，一个赴青岛，一个赴北京，需办理旅游平安保险，具体如下，赴青岛团，时间1999年4月8日至4月14日共计 人寿保险公司郑州市管城区支公司负担。 中国人寿保险公司郑州市管城区支公司上诉的主要理由：该保险合同的投保人不是中国农业发展银行南阳分行营业部，而是被上诉人南阳市旅游开发中心，原审 ...

了选择性，以至于发生赔偿时，保险人与投保人产生争议。根据《中华人民共和国保险法》的规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人，被保险人或受益人有争议时人民法院或 。一审判决认定被上诉人在领走赔款后，双方当事人的保险关系还未解除，这违背了保险合同的约定是错误的，请二审法院予以纠正。被上诉人称双方一致认为由 ...

了保险合同的相关条款，该保险合同由于投保人不具有保险利益，也没有经过被保险人向某忠书面同意，属于无效合同。 双方对以下事实没有争议： 向某忠是原告 效力，而且，被告人保武隆支公司没有提供证据证明被保险人向某忠翻盖农村猪圈顶的职业属于高空职业，所以，被告人保武隆支公司应当全额赔付保险金，其按照30%的 ...

的资料后10日内先行对中国银行一次性全部清偿。该院认为，保险条款是保险公司报经相关部门备案的适用于该类保险的通用规定，属一般约定，而双方合作协议属于在保险 确定保险人应否履行和如何履行保险义务的依据，应为保险合同的相关约定。本案中，保险人永安保险公司向投保人赵洪伟出具的个人汽车消费贷款保证保险单及其所 ...

上诉人(原审被告)太平财产保险有限公司襄樊中心支公司（以下简称太平保险襄樊中支公司）。住所地：襄阳市X路X号。...

某，所填投保某及声明均属事实无误，如本保某合同成立，此声明将作为保某合同的一部分”处，有梁某荣的亲笔签名。 2011年11月27日15时24分，梁某荣 保某费，保某人按照约定时间开始承担保某责任。原告请求被告支付剩余保某金，是基于梁某荣的死亡属于保某责任范围，免责条款不生效为前提，其认为原、被告签订《 ...