元的支票给被上诉人，用以支付河滨公司所欠之货款。因上诉人帐户存款不足遭退票，被上诉人催讨无着而涉讼。 原判认为，被上诉人交付河滨公司货物后取得上诉人开具的 之货款，被上诉人取得该票据合法有效。上诉人作为支票的出票人，就应保证票款的支付。现因存款不足遭退票致使被上诉人未获票款，责任在于上诉人。原审判决 ...

本案，现已审理终结。 原判认定，1997年10月17日，案外人朱伟平持上诉人支票及盖有上诉人驻浙江德清办事处公章的介绍信，向被上诉人购买了价值人民币（略）元 付出了对价，故被上诉人的票据权利应受法律保护，上诉人应当向被上诉人支付支票所载金额，并赔偿退票后的利息损失。上诉人与朱伟平间的承包关系和暂借支票 ...

上诉人驻上海办事处为履行未了货款，签发了建设银行上海市分行支票一张给被上诉人。被上诉人提示付款遭退票系出票人存款不足。根据票据无因性特点，只要双方有真实 支行预留的财务专用章印鉴相一致不持异议。 本院认为，号码为（略）的支票，出票人为浙江省东阳市路桥建筑工程公司(沪)，该票据格式填写完整，符合票据规定 ...

被告人的供述，出示了有关《工矿产品购销合同》、《订货单》和收条、支票及银行单据等书证。 被告人张某甲否认指控其诈骗“中科公司”煤炭的事实。被告人 《工矿产品购销合同》，以及证明“维亚中心”收到上述货物的收条；“维亚中心”开具的支票和银行退票通知；证人刘某光关于签订合同、货物交付、货款未结算等的证言证实 ...

：壹拾肆万元正，出票人签章：北京根河建筑装饰有限公司、刘某某印”，证明原告孙某持有该转帐支票，经庭审认定另有2008年11月4日盖有中国农业银行北京市大兴区支行公章的退票函，证明该支票因密码错误而未能承兑。本院对原告孙某提交的上述证据予以采信。 经本院审理查明的事实与 ...

银行退回，此款被告至今未支付。 上述事实，有双方的陈述、原告提交的转帐支票及退票理由书、北京坨里鸿生水泥制品厂的工商信息等证据在案佐证，以上证据经庭审 了对价的情形下，被告对此应具有给付义务。故原告所诉要求被告给付被退回支票的面值5.5万元，具有事实基础，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华 ...

，安世宏业公司向北京市新发地昌盛木材经营部（以下简称经营部）出具中国农业银行转账支票一张，票号为x，金额为x元，用途为货款，出票人签章处加盖安世 故要求安世宏业公司支付剩余票据款项x元。 上述事实，有郑某某提供的转账支票、退票理由书及当事人陈述在案佐证。 本院认为：安世宏业公司开具的转账支票，形式完备 ...

1万元至今未给付。 上述事实，有原告向法庭提交的协议书1份；中国农业银行转账支票2份；建筑材料厂证明1份及当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告作为支票的出票人，在支票由于密码错误被银行退票的情况下，应承担相应的票据责任。原告作为合法持票人 ...

退票。 上述事实有《北京市大兴宏远金属材料回收公司钢材销售合同》、转帐支票和退票理由书及原告方陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人 大兴宏远公司支付货款。被告南通下原公司出具给原告大兴宏远公司的转帐支票没有兑现，其应支付货款的义务没有履行完毕，对于该货款被告南通下原公司应予 ...

查明，2008年5月7日，金方圆建筑公司出具一张北京农村商业银行的转帐支票（票号x），上面记载：出票人北京金方圆建筑工程有限公司；收款人北京盛杰顺 ，有原告盛杰顺压型板公司提供的北京农村商业银行转帐支票、中国农业银行北京市分行特种转帐贷方传票、退票理由书及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，票据为无因 ...