如下争议焦点：1、原告与被告李某某、张某乙签订的买卖合同是否有效；2、四被告是否应当返还原告转让费90万元；3、铁合金与硅铝铁合金的区别是什么 ，证明被告提供虚假的环保手续；7、登封市环保局环境违法行为通知书、告知通知书、罚款收据，证明买卖标的物没有环保手续；8、登封市政府文件、登封市环保局证明一份， ...

。当时我还用报纸给王某钱，总共是19.4万元。 本案争议焦点是：一、资源补偿协议是否有效，有效或无效的事实依据、法律依据是什么；二、原告是否领取资源补偿 了易主变化，不管原金龙煤矿是何变动，原与尚鸿高签订的一切协议和欠款收据全部作废，从即日起生效。”2007年4月，原告以被告付某某与被告滴水岩煤矿订立 ...

不予支持。经蒙秀静确认，该土地的实际受让人为商某某，在蒋某某的收款收据中也标明实际交付转让款为商某某，故被告将土地使用权人确定为商某某没有侵犯 横国用（2008）第x号《国有土地使用证》属程序违法。对于本案土地转让行为是否有效属另一法律关系，不在本案审查范围，当事人可通过其他救济途径解决。 综上所述， ...

；5、2008年8月28日《遗嘱》；6、2008年7月14日房地产查阅费收据。 被告桑某乙辩称：原告在购房时系作为同住人在相关手续上签字盖章，故 处分内容实质系柴某及被告桑某乙将名下部分产权份额赠与原告。 六、上述赠与关系是否有效成立。 法律规定公民之间的赠与关系应以赠与物之交付作为标准，如赠与房屋则 ...

20名原告系上海某厂职工，且是股东； 2、20名原告大部分人缴纳股本金的收据和2008年1月12日股东会的表决票，以证明原告的股东身份； 3、2007年 12日股东大会新增的议案，被告未按章程的规定提前公示，该议案的表决结果是否有效。针对本案的争议焦点，并结合本院确认的法律事实，本院认为： 1、上海某 ...

城改房买卖合同一份。证明被告欧亚公司与原告签订了购房合同。 2、购房款收据及押金收据各一份。证明原告向被告欧亚公司交纳了购房款以及押金。 3、欧亚 许可范围内，根据购房合同约定，其对社会销售,因我公司不是合同相对人，合同是否有效与我公司无关。 被告长城保险河南分公司辩称：1、原告起诉我公司主体不当，我 ...

城改房买卖合同一份。证明被告欧亚公司与原告签订了购房合同。 2、购房款收据及押金收据各一份。证明原告向被告欧亚公司交纳了购房款以及押金。 3、欧亚 许可范围内，根据购房合同约定，其对社会销售,因我公司不是合同相对人，合同是否有效与我公司无关。 被告长城保险河南分公司辩称：1、原告起诉我公司主体不当，我 ...

城改房买卖合同一份。证明被告欧亚公司与原告签订了购房合同。 2、购房款收据及押金收据各一份。证明原告向被告欧亚公司交纳了购房款以及押金。 3、欧亚 许可范围内，根据购房合同约定，其对社会销售,因我公司不是合同相对人，合同是否有效与我公司无关。 被告长城保险河南分公司辩称：1、原告起诉我公司主体不当，我 ...

城改房买卖合同一份。证明被告欧亚公司与原告签订了购房合同。 2、购房款收据及押金收据各一份。证明原告向被告欧亚公司交纳了购房款以及押金。 3、欧亚 许可范围内，根据购房合同约定，其对社会销售,因我公司不是合同相对人，合同是否有效与我公司无关。 被告长城保险河南分公司辩称：1、原告起诉我公司主体不当，我 ...

城改房买卖合同一份。证明被告欧亚公司与原告签订了购房合同。 2、购房款收据及押金收据各一份。证明原告向被告欧亚公司交纳了购房款以及押金。 3、欧亚 许可范围内，根据购房合同约定，其对社会销售,因我公司不是合同相对人，合同是否有效与我公司无关。 被告长城保险河南分公司辩称：1、原告起诉我公司主体不当，我 ...