，故银丰信用社应承担连带保证责任。遂判决：1、南亚公司向原告海发行清算组偿还人民币1000万元及利息、逾期罚息(利息从1996年5月15日至本判决限定的 公司时，没有任何担保。张某某出任该信用社主任后，要求南亚公司补办该笔贷款的担保手续。南亚公司找到银丰信用社要求为其提供担保，银丰信用社表示只能提供 ...

债务（略）元的依据是证人证某。但首先，证言内容本身并未能有效说明黄某某偿还了这些债务；其次，陈某某对该证言有异议，而证人又某出庭接受质证，依相关规定，该 及单据统统收起，拒不结算。黄某某拒不交出帐本及单据，致结算无法进行，其应为此承担不利的后果，其诉讼请求不应得到支持。据此请求：1、撤销原审判决。2、 ...

，再未补足其投资。至于金春公司投入的资金多数来源于银行贷款，因这些贷款的贷款人为金春公司，金春公司为当然的贷款偿还义务人，货币又为种类物，金春公司贷 因此，该股权转让协议亦未实际履行，对金春公司不发生股权改变的法律后果。格林兰公司就该内容的上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确 ...

这笔款的真正用途。 4、符仁海(原白沙县财政局副局长)的证言。证实其不知道陈某某向白沙县信用联社贷款及贷款的用途。白沙县纪委调查这件事后，其曾问过另 上的便利，将公款人民币200万元挪为私用，造成巨额公款无法追回的严重后果，其行为已构成挪用公款罪，应予严惩。原判定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人(原审 ...

，后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告立即偿还借款并从起诉之日起按银行同期流动资金贷款利率计付利息。 被告刘某某辩称，1998 以刘某某在借款时没有出示授权委托书为由而导致本案对授权委托书及其相关联的确认书的客观性无法进行认定，但根据陈某与建设公司在之后签订《合作协议书》并在 ...

造价进行鉴定。该站于同年11月8日致函原一审法院提出因工程资料不齐，无法作出准确性结论。 六、本院二审中，于1998年4月16日委托四川省审计事务所 国有企业储运公司投资建设，资金虽来源于银行贷款，但最终要用国有资产偿还借款，根据当时行政规章和后来审计法实施细则的规定，本案商储大厦工程应属国家基本建设 ...

日，中华人民共和国财政部以财金[2004]X号《关于委托金融资产管理公司处置部分国有商业银行不良贷款的通知》，委托中国东方资产管理公司接收和处置中国银行经财政部确认的 的其曾主张权利时，抵押物权属发生争议，无法处理抵押物，但没有证据证实，该院不予采信。综上，湖北中行对本案纠纷亦负有一定责任，应自行承担 ...

技术转让费21.6万元)，由华中公司接收。绿蓝清某司和垃圾处理厂的债权债务，由华中公司负责清某偿还(以帐面数为准)，债权债务与仇某甲、张某及涂装厂 前的实际情况，故要求重新审计已无法实施。双方在解散联营体过程中，没有对在建中的垃圾处理厂进行认真的评估，仓促交接，对此引起的后果，双方均有过错，理应各自 ...

履行义务，亦属履行对象错误，造成的后果由被告承担；对2002年9月20日收取庞某的（略）元的《现金支出单据》的真实性无法确认，且该单据与本案无关； 出具借款续借的字条即“还款计划”给原告，字条内容：因本公司目前资金周转问题，现无力偿还韦某和覃秀丽借款，经公司领导讨论决定，按银行同期利息3倍计给借款人， ...

源1座X单元X号房归甲方个人所有，目前该房尚有银行贷款，乙方自愿由其工资或者其他收入以月供方式向银行偿还直至全部清偿为止。如甲乙双方离婚，则剩余银行贷款作为 。因原告为独立民事行为能力，具有认知和分辨能力，其应当预见到《协议》签署后所产生的后果，故对原告以《协议》显失公平为由要求撤销《协议》的主张某予 ...