法律规定的免责事由。连云港明日提供的技术鉴定报告的结论仅为可能性，并无证据予以佐证，且亦未证明该意外事故属于不可抗力。连云港明日提供的“桐城” 票货物实际损失共计921,899.50美元。纳塔斯公司作为共同保险人所承保的货物风险比例为37.5%，因此其实际损失应为345,712.31美元，至于其请求按 ...

后来也没有拿到安全生产许可证。 本院对原告提交的证据：1、4经被告质证无异议，本院予以确认；对证据2真实性、合法性、关联性以及原告的证明目的本院予以采 的交付已支付工程款正式发票的反诉请求，本院予以支持。对于被告要求被告返还安全风险抵押金2万元的反诉请求，按照合同的约定原告施工期间未出现安全事故，不应 ...

4月6日，原告聘请被告宾某某担任红叶宾某的经理，并签定《红叶宾某内部全额风险目标管理责任合同》，约定由被告宾某某全面负责宾某的经营活动。2008年10月15 x元已结清；3、被告宾某某将红叶宾某移交原告湘潭市金麟珠宝有限公司时并无财物短失）。 经庭审质证，被告宾某某对原告提交的证据除证11有异议，其余 ...

同于一般意义上的买卖合同关系。本案《贸易合作协议》符合共同投资、共同管理、风险共担、利益共享特点。基于合作合同关系，双方应当共担风险。振兴公司目前不 清未付款项。 振兴公司对于所欠工投公司款项数额为102,167,894.30元并无异议，本院予以确认。振兴公司提出，根据其发货的数量，实际上是完全履行了 ...

《承包经营协议》及《承包经营补充协议》；②、支付原告违约金18万元、退还风险保证金15.6万元。为此，原告当庭提供如下证据： 1、2006年8月15 对方承担违约金请求，均不予支持。 对争议焦点二、本院认为，风险承包金156,000元返还原告双方无异议，本院予以认定；原告主张的装潢费69,993元，因 ...

应为0.003）=6。该运单正面注明：“若您对此运单背面‘货运合同约定事项’无异议并同意严格履行，请您在此处签字！托运人（代办）人：—”。原告在托运人处 义务。运输货物保价是一种非强制性的商业行为，符合市场经济的一般规则，即收益和风险、权利和义务相一致。基于保价，被告虽收取一定比列的保价费用，但其风险 ...

，第二、三、四年租金在签订合同对日前一次性付清；邱XX在承租期间向经营公司交纳风险抵押金34万元；邱XX承担企业原有的债权、债务并负担起相关责任，但不承担经济 记载收到邱XX风险抵押金及租金。商发局这一上诉理由亦不能采信。综上所述，商发局上诉理由因为没有事实根据和法律依据，不能支持。原判并无不当，应予 ...

车辆，造成事故，李某丙作为成年人，具有完全民事行为能力，应认识到这样存在的风险与责任，其本人应承担责任。王某某作为参赛选手，不是公司工作人员，无权带领 ，且李某丙和王某某对此不予认可。因此，一审认定宜华双龙公司存在过错并无不当。 道路交通事故认定书能够证明由于王某某操作不当造成试驾车辆冲出赛道发生了 ...

双方责任：乙方保证在2005年6月1日前把捌万元人民币交给甲方，执行中的一切风险均由乙方承担；四、违约责任；甲方中途撤回委托，承担乙方损失费，甲方不如期 根据最高院规定委托合同只承担代理的风险，而不承担案件的风险，我们在法定期限内行使了撤销权，该协议自始对双方当事人均无法律约束力。请求二审法律维持原审 ...

元和相应利息，为原告补缴社会保险费用，继续履行双方所签的劳动合同，并签订无固定期限劳动合同，补发2008年11月至裁决生效之日起的工资及奖金。 被告 不同意续订，终止劳动合同的，应按规定向原告支付经济补偿金。被告收取原告的风险抵押金及培训费，不符合法律和政策规定，应予退还。根据社会保险的有关政策规定， ...