代理人。 上诉人宁波力盟机械有限公司(以下简称力盟机械公司)因与被上诉人株式会社岛野专利侵权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2005）一中民三初字第X号民事 整体观察，两者的细微差别对于产品的整体视觉效果不具有显著的影响，极易造成混淆，构成相似，应认定是侵权产品。 综上，力盟机械公司制造、销售 ...

简称泰达音像）、天津市北达文化传播有限公司（以下简称北达文化公司）著作邻接权侵权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2005）二中民三初字第X号民事判决 利益进行侵权诉讼，而其根据合同约定获得相应收益。因此，泰达音像是《杨坤——无所谓》CD专辑曲目的录音制作者，上诉人中新联公司认为泰达音像不是合法的 ...

（以下简称泰达音像）、天津市塘沽区滨海音像制品经营部（以下简称滨海音像部）著作邻接权侵权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2005）二中民三初字第X号民事判决 享有的权利依法应受到保护。中新联公司主张《阿木－37.2度男友》专辑不是泰达音像与美乐公司录制，没有合法来源的主张，本院认为，著作权法中所 ...

，汉族。 上诉人济源市X街道办事处北街居民委员会（以下简称北街居委会）与被上诉人尹某某侵权赔偿纠纷一案，尹某某于2008年9月17日起诉至济源市人民法院，请求判令 张琦所有，北街居委会并未侵犯尹某某的合法权益，况且尹某某是和济源市建设银行签订的房屋租赁合同，也不是和牛素兰、张琦签订的房屋租赁合同，故尹 ...

张华、屈某，河南律师恒翔事务所律师。 上诉人刘某某因与被上诉人骆某某名誉侵权纠纷一案，不服湖滨区人民法院(2008)湖民一初字第X号民事判决，向本院 原审认为，“揭露混入教会披着羊皮的狼”的书面材料落款为“三门峡市基督教感恩堂”，而不是骆某某。故刘某某认为骆某某侵犯其名誉权，缺乏事实依据，其诉讼请求 ...

时间，应从作品第一次被侵权的时间起算。一审判决认定华闽公司、三娘湾公司在该案中只侵犯双立公司的专有使用权，而不是人身权是错误的。2、本案 书面的道歉文章，向其赔礼道歉，没有依据，本院不予支持。双立公司要求三被上诉人销毁侵权复制品，符合法律的规定，应予支持。原审法院既认定双立公司要求销毁一切侵权制成品的 ...

相关内容：“我公司诉杭州快凯高效节能新技术有限公司等专利侵权案，……其后法院又赴四川侵权产品使用厂现场调查取证，后被告提出要求和解”，另附有（2004）杭民三初字 署名杨朝英，内容主要是对林达公司与快凯公司专利侵权诉讼经过的描述。文章中有这样一段文字：“一审虽然胜诉，但楼某某仍然不敢懈怠。果然，快凯 ...

赔偿损失以及承担的费用没有事实与法的依据。大河网是一个新闻性专业网站不是营利性网站。3、第二被告系统试用期是从在2006年3月份开始，距《芬妮的微笑 。紫禁城公司要求二被告赔偿10万元等请求，证据不足，对此本院将依河南日报的侵权程度依法确定承担责任的方式，不再全部支持其诉讼请求。 综上，依据《中华人民 ...

公司的证言明显有利于被告深圳金立公司，而按照某一地区销售商的销售数量计算侵权获利是明显少于按照生产商的生产数量计算获利的；第三，永鑫公司的证言缺乏 副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长才雪冬 审判员裴桂华 代理 ...

的发行量是整体质量决定的，如果仅因为我方侵权一首歌就影响原告专辑的销量是不可能的。润生公司不应该承担责任，润生公司有合法的授权，过错轻微，音像 复制的光盘侵犯了他人著作权，仍予接受委托、进行复制、获取收益，则构成对委托方侵权行为的帮助，应与委托方一道承担侵犯著作权的法律责任。本案中委托方提供润生公司的 ...