。此次交通事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队处理后，因无法确认事故当事人是否违反交通信号灯，故作出道路交通事故证明。原告程某受伤后到宁波市鄞州第 人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程某适当减轻机动车 ...

保全错误给原告造成的损失x元（x元×0.024/月×17月），本案诉讼费由被告承担。 被告东海公司辩称，对于被告曾起诉原告并申请对原告的财产诉讼保全的事实无异议 其主张的因申请诉中保全损害责任涉及到两个案件的诉讼保全，两案的诉讼保全是否错误，是否给原告造成损失，属于两个独立的法律事实，且两案诉讼保全的 ...

日立案受理。2010年11月5日，X某申请鉴定，要求对原告的腰椎间盘突出症是否交通事故引起进行鉴定，本院委托洛阳XX某医临床司法鉴定所进行鉴定，XX某法鉴定 洛阳分公司作为事故车辆的交强险承保人，应在交强险限额内直接向原告承担赔偿责任。根据XX某医鉴定所司法鉴定意见书分析说明，结合原告年龄尚小的的实际 ...

元+7614.3元）×70%]。 四、被告张某、株洲市联通出租汽车有限责任公司在本案中是否承担连带赔偿责任。 被告张某对本案事故的发生有一定过错，系直接 义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，计算其被扶养人生活费标准和方法符合法律规定，本院予以采纳，被扶养人生活费为x.18元（4020.87元/年×5 ...

进行开发；证据10被告没有持有土地使用证，土地使用证由原告负责办理，费用由原告承担，应该在原告处，原告没有交付给被告。 原告对被告的证据1、2、 被告支付破产资产拍卖款120万元有无事实基础和法律依据3、原、被告在履约过程中是否存在违约行为，是否应承担违约责任，原告要求被告支付逾期付款违约金，以及被告 ...

之子谢某在外打工，对深圳驰恒五金饰品厂的证明内容异议为：该厂是否存在，是否经工商部门注册无法证实。对证据3中的证人证言，由于证人未出庭接受询问 的事故认定书应为客观真实，划分死者和驾驶人承担同等责任并无不当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定， ...

根据上诉请求、理由以及答辩内容，本案争议焦点为：1、被上诉人入驻售楼部二楼是否应视为对整个售楼部的入驻使用；2、被上诉人入驻售楼部二楼之日 质量问题应承担责任。一审判决要求上诉人承担5000元质量保证金并无不妥。上诉人对该问题的上诉理由，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确 ...

蒋某和才某签订股权转让协议书、调解协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照约定履行各自义务。蒋 转让后的新公司在一定期限内更名，并不违反法律、行政法规的强制性规定;公司是否可以按期更名是才某是否承某违约责任的条件，而并非为公司设定义务。故才 ...

真实性、合某、关联性予以确认。 基于上述证据，结合某、被告的陈某，本院查明以下法律事实： 2010年12月20日左右，原告刘某甲从其旗下的辣妹子美食城将被告 二、本案责任应如何划分 一、关于被告陈某、文某是否承担赔偿责任的问题。被告陈某、文某作为原告的员工，均负有忠实履行其各自员工职责的义务。被告陈某 ...

凯撒公司及被上诉人北京盛世通公司均服从原审判决，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求。 在二审审理期间，上诉人北京航天凯撒 是否侵害了上诉人北京航天凯撒公司注册商标专用权以及是否应当承担相某的法律责任问题。 根据我国商标法的有关规定，未经注册商标专用权人的许可，在同一种或者 ...