88年自建，土瓦结构房屋X层、5间、72平方米、解放前修建、60年继承。2011年11月25日，江津区X街道滨江新城征地拆迁办公室和重庆市X区滨城 1988年新建房屋所有权的依据。 二、房屋产权申请登记审批表中载明的家庭成员是否为房屋共有权人。 原告举示了编号为（略）的村镇房屋产权申请登记审批表以及 ...

城东街村委会1994年5月19日收款单据。证明目的收原告父亲苏某丁升宅基费418元。第七组一份，保证书1份。证明目的原告具有宅基地使用权。第八组 证据、依据。本案被告之所以对该宗土地做出确权处理，是因为原告的申请，被告应当就是否给予立案处理进行审查，但被告提交的案卷中并没有原告的申请材料，没有案件审批 ...

证字第（略）号，面积79.915平方米，房屋所有权人高某丙民。原告父亲于2000年6月9日书面强调上述房款，又由高某甲出资x元。原告父亲于2002 八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共某、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉某的，人民法院应当 ...

原、被告诉辩意见，归纳争议焦点并分配举证责任如下：一、原告主张的附条件赠与合同是否存在，被告主张的该合同已解除是否成立；原告对其主张的合同成立承担举证责任，被告 ，且不动产不适用善意取得。被告王某丙、刘某戊认为：二被告处置的房产，有继承父亲的份额，有二被告自建的份额；该宅基地是村X组打的，其出卖不违背 ...

被告侵犯了原告人的财产权益，为此诉至法院，依法要求被告返还所占有的财产。 原告程某甲诉称，我是父亲程某良的合法继承人，有权继承父亲遗产中我应得 依据，请求依法驳回。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：被告是否享有财产继承权，以及被告占有的财产如何分配和返还 针对上列焦点问题，原告为证明自己 ...

诉讼时效，故请求驳回冉某丙的诉讼请求。 一审法院认为，本案的主要争议焦点：一、关于讼争之房是否分割。冉某丙主张讼争之房尚未分割，主要理由是冉某付与冉某乙之间订立 间房屋被拆除。 本院认为，讼争之房系黄某珍之遗产，应由其子冉某甲、冉某付、冉某丙继承。遗产在未分割前，应属于遗产继承人共同共有。冉某付就讼争 ...

》至今有效。四、1978年席某甲和余全胜结婚，至1989年二人共同生活11年，余全胜对杨某某所住房屋是否为其妻子所有应十分清楚，而余全胜在杨某某办理第X号土地证 父亲席某德为席某尧长子，席某甲父亲席某德为席某尧次子。1951年土改确权时席某尧分得城关镇X街X号院房产一处，宝丰县政府为其颁发了宝城字第贰 ...

：李某甲，女，19岁。 原告李某甲、陈某因与被告白某、李某甲继承纠纷一案，于2009年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告白某、 系父女关系；对证据4、5、6由于证人没有出庭作证，并且也不清楚是否是本人所写，不予认可。证据7鉴定费用不应由被告白某、李某甲承担，并不是原告李某甲、陈某 ...

显然是错误的。其次，一审判决认为赠与行为必须由赠与人签字才有效的理由不能成立。赠与行为的效力主要是赠与意思是否真实，在赠与文件上签字是赠与意思表示真实的 内容、不同法律关系的公证书及存在物权纠纷等多个问题作为一案进行受理，在诉讼过程中杨某死亡，又产生继承法律关系，一审判决置多个法律关系于不顾，在同一 ...

所有权证得行为违法。 上诉人穆某甲不服一审判决上诉称：一、一审法官违规办案，法院审判程序违法。判决书没有写清质证时争议的证据是否被采纳的理由， 人在一审期间提供了作出被诉具体行政行为的所有证据材料，其中包括被上诉人放弃继承房产权利书和周口市棉纺厂出具的证明，充分证明了被上诉人放弃房产继承权的事实。被告 ...