其主张某基本事实是基于2006年1月11日的退伙协议。 本院认为，一、关于本案是否“一事二理”的问题：本案张某乙主张某事实、理由是基于2006年1月11 提起诉讼，主张某伙时的投资款未超诉讼时效。同时根据公平原则，张某甲也应当退还该投资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

日起三年内，要求植树造林达70%以上，否则甲方有权将山地收回，承包金不予退还”。由于上诉人承包后未按此约定执行，被上诉人因此收回山地分到各户，不退还 ，该合同签订在《中华人民共和国农村土地承包法》颁布之前，因此，认定该合同是否有效，应适用当时法律的规定，即最高人民法院《关某审理农业承包合同纠纷案件若干 ...

月30日之前交纳x元租金，其行为构成违约，对此应承担相应违约责任。二、合同是否解除以及何时解除问题。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方迟延履行主要债务经催 ，对原审法院查明的事实，本院予以确某。 本院认为：1、关于上诉人是否应当退还x元押金的问题。双方在合同中约定了两种承担违约责任的方式，一 ...

致原、被告签订协议后六个月无法开工符合协议中因核工业公司有情况变化不开工退还相关款项的约定；《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应某遵循公平原则确定 转让款交付之日起按照银行同期同类贷款利率计算至返还之日较为妥当。 二、本案是否应某止审理 原告认某不需要中止审理，根据协议约定六个月不开工，原告 ...

部分损失已经司法鉴定。3、对于被上诉人多收取的超过标准部分的水费，被上诉人应退还。请求二审变更一审判决的第一项“被告株洲汽车城开发建设有限公司在本判决生效后 人提出的拖欠租金系因被上诉人提供的租赁物不符合使用要求所致的理由，是否属于本案的审理范围。对上述问题，本院分析如下： 一、关于被上诉人汽车城开发 ...

认定错误。蒋某在《律师函》中称“在收到本案之日起五个工作日内，就是否履行交货义务作出明确答复；逾期，则视为拒绝履行交货义务”，信实德公司答复称“我 对其上诉请求不予支持。现蒋某要求解除其与信实德公司之间的买卖合同，退还30万元货款，事实清楚，理由正当，本院应予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律 ...

，请求法院依法判令某某公司、周某某支付陈某乙建设工程劳务款80万元，退还陈某乙质量保证金50万元。 原审法院认为：某某公司与湖南某某科技有限责任公司签订 个人承担，与某某公司无关。 关于周某某收取陈某乙50万元并出具借条的行为是否属于收取保证金的行为问题。周某某2009年9月8日收到某某公司开具的《 ...

：1、解除原告与被告2010年7月20日签订的《协议书》；2、被告退还现代挖掘机货款人民币1,245,000.00元及保证金人民币99,600.00元；原告将现代挖掘机（ 原告退还的租赁物挖掘机后，有权对该挖掘机予以处置，第三人是否应将该挖掘机退还给被告，与原告无关，故本院对原告要求判令第三人融信租赁 ...

原、被告签订的“代管合约”有效。 第二个焦点问题是原告蒲某某要求被告杨某某退还保证金并赔偿单方终止合同造成经济损失的问题，根据《合同法》的相关规定，委托人 规定原告蒲某某每月必须完成一定数量的营业额，完成一定数额的利润，原告蒲某某是否疏于管理给被告杨某某造成损失，被告没有提供足够的证据予以证实，仅仅以 ...

日以来的基本养老金、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险费及住房公积金，退还扣押的全部航海证件，支付2008年7月15日起至被告为原告办理退休手续 所称的劳务合同关系不同，该不同陈述是在混淆视听。二、对方原审并没有提出是否超过诉讼时效的问题。根据最高人民法院的相关规定，泉州市仲裁委员会无权管辖本案， ...