某乙诉被告上海某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、孙某、张某乙 的发票和2007年3月20日被告与自来水市北公司签订的《上海市自来水市北有限公司住宅配套施工合同》及支付工程款的发票，以证明自来水市北公司为被告在本市杨浦区X ...

某诉被告上海某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人徐某、高 的发票和2007年3月20日被告与自来水市北公司签订的《上海市自来水市北有限公司住宅配套施工合同》及支付工程款的发票，以证明自来水市北公司为被告在本市杨浦区 ...

后，依法适用简易程序，由代理审判员李凌云独任审理。后本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人xx及被告法定代表人xx、 。1992年12月30日，上海xx总公司作出《关于总公司住宅建设工作的若干决定》，决定总公司系统的住宅建设任务统一归口xx房产负责统筹，总公司所属各单位的 ...

年2月12日公开开庭进行了审理。期间原告申请追加诉讼请求。嗣后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于同年4月13日再次公开开庭进行了审理。原告X有限公司的 照片、房屋施工图纸、X室业主入住签收清单、新建住宅交付使用许可证、新建住宅质量保证书。原告除对新建住宅质量保证书有异议外，认为卫生间保质期应为5年， ...

追加上海市徐汇区X业主委员会、上海X物业有限公司为本案共同被告。同时本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2009年3月16日再次公开开庭进行了审理，两 赔偿两原告精神损失费人民币x元。 被告上海X房地产发展有限公司辩称，被告系X住宅小区的开发商，上述房屋于1999年竣工并验收合格。而水泵房作为小区的 ...

后因工作变动，变更为代理审判员郑燕审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，转为普通程序审理。审理过程中，原、被告双方申请庭外和解，但协商未成。本案于 方案及补充意见各一份，拟证明讼争房屋于2003年已经列入拆迁范围。 2.新城区住宅房屋拆迁调产安置协议一份，拟证明讼争房屋于2005年签订了拆迁补偿协议。 ...

系争房屋产权属于开发商上海xx集团新城房产有限公司，记载该房屋的用途为会所。为落实住宅小区公建配套政策，小区所在的xx街道与开发商协商后，开发商决定将系争房屋作为 将扩大到小区以外人员，与被告征询的不一致。对系争房屋的装修仅属于普通意义上的室内装修，不属于改建，且施工的决定方、出资方、施工方并非被告， ...

在转让协议特别约定“如果十年内因各种原因造成停产，吴某某愿以自己两套私人住宅拍卖贰拾万元（￥x.00元）整赔偿给韩某某”符合合同法有关附条件的合同 工厂的所有人，对工厂进行管理生产销售，而上诉人仅仅只是被上诉人聘用的一名普通员工。 二、一审判决适用法律不当。柳州市中级人民法院 （2008）柳市民二终字 ...

利适用简易程序进行审理。审理中，因被告上海某某房地产开发有限公司下落不明，故本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告桑某 约定：“该房屋的交付必须符合下列第贰种方案所列条件：贰、取得了《住宅交付使用许可证》；甲方（即被告）对该房屋设定的抵押已注销；甲方已按 ...

8日收到起诉书,经审查，本院于2010年3月23日建议检察机关将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员李 现已审理终结。 焦作市解放区检察院指控：金德利房地产开发有限公司在开发西城美苑住宅小区时，需要对陶瓷二厂西楼蔺某某等人60余户的住房进行拆迁 ...