。芜湖市商业银行上诉称应判决驳回安徽省证券公司的诉讼请求，因该问题应由实体审理中解决，而目前仅处理原审原告的诉讼主体资格和起诉条件，尚未进入实体处理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十八条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案二审案件受理费 ...

案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2000)新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：1995年1月， 》第一百零七条和第一百一十三条裁决本案的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条的规定，合同法 ...

，原告所提的精神损害赔偿费数额过高，应予以酌减。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条第一款第(四)项、《中华人民 款、第一百三十四条第一款第(一)、(七)、(十)项之规定，参照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条第四款的解释，判决如下： 一、被告黄某 ...

担保法〉若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长张仁辉 审判员黎慧 审判员穆健 二00三年七月三十一日 书记员胡敬...

均系该合同履行完毕之后发生，且欠条中没有约定付款期限。因此，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规某》之第六条的规某，诉讼 条第一款第（一）项之规某，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14,126元，由福建省闽清第一建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郑 ...

日立案受理，依法由审判员靳红英适用简易程序于2012年3月9日公开开庭进行了审理。原告山城信用社的委托代理人武某某、被告姜某甲、姜某乙、孟某的委托 的分某机构，其债权债务由原告承担，故原告适格。 关于某案诉讼时效的问题。《最高人民法院关于某理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定“当事人 ...

立案受理，依法由审判员靳红英适用简易程序于2012年3月9日公开开庭进行了审理。原告山城信用社的委托代理人武某某、被告张某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。 分某机构，其债权债务由原告承担，故原告适格。 关于某案诉讼时效的问题。《最高人民法院关于某理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定“ ...

立案受理，依法由审判员靳红英适用简易程序于2012年3月13日公开开庭进行了审理。原告山城信用社的委托代理人武某某、被告秦某、李某、侯某的委托代理人 侯某对以上债务承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。 关于某案诉讼时效的问题。《最高人民法院关于某理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定 ...

立案受理，依法由审判员靳红英适用简易程序于2012年3月14日公开开庭进行了审理。原告山城信用社的委托代理人武某某、被告刘某甲、被告王某戊、被告刘某 的抗辩理由，与本案不是同一法律关系，本院不予采纳。 关于某案诉讼时效的问题。《最高人民法院关于某理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定“ ...

》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下:一、 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费186元，由许某负担。 本判决为终审判决。 审判长张建军 审判员刘红军 审判员 ...