书面或口头形式向投保人作出明确的说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告没有证据证明其对免责条款的内容以书面或口头形式向原告作出 为4000元，所以本院支持4000元，原告其余医疗费赔付的诉讼请求，不符合保险条款的约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、 ...

保险免责范围为由拒绝赔偿。该条款是保险合同中载明的保险人不负赔偿或给付保险金责任的范围的条款，属于免责条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的 该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告太保平南支公司在订立合同时既没有采用足以引起投保人 ...

，机动车一方才不承担赔偿责任，因被告平安财保公司未提交证据证明本次交通事故系由原告故意造成，故对该辩解主张，不予采信；被告平安财保公司辩称有关保险公司的免责条款系法律法规规定，保险人无须向投保人提示并明确说明，该辩解主张于法无据，不予采信；被告平安财保公司辩称其在本案中 ...

投保提示确认函1份，拟证明保险人某投保人某提示和投保人某重要声明。 以某证据，被告人某财险XX公司提交了第X号证据原件并提交了第6-X号证据原件予以 某财险XX公司向被告康兴公司告知了保险条款（含免责条款）；其中第三者责任保险条款中载明负全部事故责任的免赔20%，保险人某负责赔偿精神损害赔偿；保险人 ...

日内向原告貌某某支付保险赔偿金x元；二、驳回原告貌某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 了足以引起貌某某注意的提示，也未提交任何证据证明其对该条款的内容以书面或者口头形式向貌某某作出了明确说明，故应当认定该免责条款对貌某某不产生效力 ...

被上诉人答辩情况，归纳争议焦点为：1、保险合同签订时上诉人是否向被上诉人就免责条款进行了释明；2、对被上诉人曹某某所患的红斑狼疮是否应得到赔偿。 本院 内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。综上，原审认定上诉人未尽说明义务并无不当。 关于被上诉人曹某某 ...

年6月29日二十四时止。原告依约支付了保险费。车辆保险单中重要提示告知：保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；请详细阅读承保险种 ，原告对医疗费人民币14,040.75元均属于自费部分无异议。但认为被告未向原告明示，而免责条款未明示则无效。原告并表示自2003年购车后，每年均向被告 ...

人的车辆检验有效期止2007年2月28曰，在2008、2009年投保时，保险人均未提出异议。投保人是在向保险人提交了所有车辆权利，证照，有关手续，接受询问，据实 ，车管所没有消号而没审验，上诉方也没提示答辩人不符合条件而拒绝投保、拒收保费。2、上诉人如告诉答辩人免责条款，答辩人会明知将来不给理赔，答辩 ...

或签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头 告知义务，或者因过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，对于合同解除前已发生的保险事故，保险人不承担保险责任”的免责条款向被上诉人许某某尽了“ ...

领取正式号牌之日起至保险合同所载保险期限终止日24时止等；重要提示为本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，请详细阅读承保险种对应的 合同，在人保郑州分公司不能证明在订立合同时，已将有关免责的事项向顺通公司做出说明，该免责条款对顺通公司不产生效力。关于人保郑州分公司是否享有20%免赔 ...