号。 法定代表人岑某某，总经理。 上述两上诉人的委托代理人梁凤霞、陈辉，均系广东华法律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)钟某某，男，汉族，X年X 认定该条款无效。显然，汇雄公司、九江分公司在对广东省物价主管部门的规定应当如何适用上也存在误解。(三)关于汇雄公司、九江分公司应承担民事责任还是行政责任的 ...

X号。 法定代表人岑某某，总经理。 上述两上诉人的委托代理人梁某霞、陈辉，均系广东华法律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)梁某甲，男，汉族，X年 认定该条款无效。显然，汇雄公司、九江分公司在对广东省物价主管部门的规定应当如何适用上也存在误解。(三)关于汇雄公司、九江分公司应承担民事责任还是行政责任的 ...

号。 法定代表人岑某某，总经理。 上述两上诉人的委托代理人梁凤霞、陈辉，均系广东华法律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)何某某，男，汉族，X年X 认定该条款无效。显然，汇雄公司、九江分公司在对广东省物价主管部门的规定应当如何某用上也存在误解。(三)关于汇雄公司、九江分公司应承担民事责任还是行政责任的 ...

号。 法定代表人岑某某，总经理。 上述两上诉人的委托代理人梁凤霞、陈某，均系广东华法律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)陈某某，男，汉族，X年X 认定该条款无效。显然，汇雄公司、九江分公司在对广东省物价主管部门的规定应当如何适用上也存在误解。(三)关于汇雄公司、九江分公司应承担民事责任还是行政责任的 ...

X号。 法定代表人岑某某，总经理。 上述两上诉人的委托代理人梁凤霞、陈辉，均系广东华法律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)李某甲，男，汉族，X年 认定该条款无效。显然，汇雄公司、九江分公司在对广东省物价主管部门的规定应当如何适用上也存在误解。(三)关于汇雄公司、九江分公司应承担民事责任还是行政责任的 ...

号。 法定代表人岑某某，总经理。 上述两上诉人的委托代理人梁凤霞、陈辉，均系广东华法律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)张某某，女，汉族，X年X 认定该条款无效。显然，汇雄公司、九江分公司在对广东省物价主管部门的规定应当如何适用上也存在误解。(三)关于汇雄公司、九江分公司应承担民事责任还是行政责任的 ...

号。 法定代表人岑某某，总经理。 上述两上诉人的委托代理人梁凤霞、陈辉，均系广东华法律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)陆某某，男，汉族，X年X 认定该条款无效。显然，汇雄公司、九江分公司在对广东省物价主管部门的规定应当如何适用上也存在误解。(三)关于汇雄公司、九江分公司应承担民事责任还是行政责任的 ...

X号。 法定代表人岑某某，总经理。 上述两上诉人的委托代理人梁凤霞、陈辉，均系广东华法律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)孙某，男，汉族，X年X 认定该条款无效。显然，汇雄公司、九江分公司在对广东省物价主管部门的规定应当如何适用上也存在误解。(三)关于汇雄公司、九江分公司应承担民事责任还是行政责任的 ...

X镇繁荣工业区X路X号。 法定代表人张某，董事长。 委托代理人吴红卫，上海市东方世纪律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海市闸北区民办民康医院，住所地上海市 五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1，966。70元，由上诉人上海索菲广告有限公司负担。 本 ...

，住所地上海市X路X号。 法定代表人郑某某，厂长。 委托代理人周鸿发，上海市凤凰律师事务所律师。 上诉人上海兰生股份有限公司(以下简称兰生公司)因与 商品的部分货款人民币190万元。债务人承诺，上述垫付，不论商品外销或收汇情况如何，约定于1997年11月30日前如期全额归还。保证人愿为债务人的上述还款 ...